Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31803/1 AI generated

2-06-31803/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31803/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31803 Tsiviilasi KV S avaldus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja KVS Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31803/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja taotluse sisu esitas KVS Harju Maakohtule määruskaebuse registriasjas nr. tehtud trahvimäärusele. Kaebaja väidab, et ÄS § 71 ja TsMS §§ 46 ning 601 kohaldamine on ebajärjekindel ja seadusega vastuolus. TsMS § 601 on erisätteks TsMS § 46 suhtes ning seda tuleks registriasjade puhul kohaldada sealtoodud erisustega. Kohus ei ole määranud tähtaega andmete esitamiseks, mistõttu ei ole täidetud TsMS § 601 lg 2 eeldused. AS on oma majandusaasta aruande toimetanud Harju Maakohtule ning seega on trahvimääruse tegemise hetkeks kohustus, mille täitmisele trahvi määramine sundima peaks, juba täidetud Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus trahvist vabastamiseks kuulub rahuldamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31803 Tsiviilasi KV S avaldus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja KVS Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Tühistada registriasjas KVS’ile tehtud trahvimäärus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja taotluse sisu esitas KVS Harju Maakohtule määruskaebuse registriasjas nr. tehtud trahvimäärusele. Kaebaja väidab, et ÄS § 71 ja TsMS §§ 46 ning 601 kohaldamine on ebajärjekindel ja seadusega vastuolus. TsMS § 601 on erisätteks TsMS § 46 suhtes ning seda tuleks registriasjade puhul kohaldada sealtoodud erisustega. Kohus ei ole määranud tähtaega andmete esitamiseks, mistõttu ei ole täidetud TsMS § 601 lg 2 eeldused. AS on oma majandusaasta aruande toimetanud Harju Maakohtule ning seega on trahvimääruse tegemise hetkeks kohustus, mille täitmisele trahvi määramine sundima peaks, juba täidetud Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus trahvist vabastamiseks kuulub rahuldamisele.

Vastavalt ÄS § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama äriregistrit pidavale kohtule mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust kinnitatud majandusaasta aruande. Trahv on

Lk 2 (2) määratud ÄS § 71 alusel, mille lg 2 kohaselt võib, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, trahvimääruse teha ilma hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 2 on erisätteks kaebaja viidatud TsMS § 601 suhtes.

Äriregistri andmetest nähtuvalt on AS majandusaasta aruanne registreeritud Harju Maakohtus . Sellest tulenevalt leiab kohus, et tehtud määrus ei teeni eesmärki sundida täitma majandusaasta aruande esitamise kohustust ning tuleb seetõttu tühistada.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendatud ja kulub rahuldamisele.

Karin Sonntak Kohtunik