2-06-33749/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-33749 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2006, Tallinn Kohtunik Ande Tänav Tsiviilasi A OÜ juhatuse liikmele G.K trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.Ki määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä 83533/M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä83533/M1 trahviti A OÜ juhatuse liiget G.Ki 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. 2. G.K esitas 23.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada ja pikendada 2005. a majandusaasta aruande esitamise tähtaega kuni 30.11.2006. Kaebuse kohaselt on 2005. a majandusaasta aruande valmimine viibinud raamatupidaja vahetuse tõttu. 3. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 26.10.2006 määrusega menetlusse, jättis 03.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Määruse kohaselt ei ole registripidajal õigust seadusega määratud tähtaegu pikendada. 4. Harju Maakohus jättis 15.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

6. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei ole esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel A OÜ juhatuse liikmele G.Kile trahvi. Väidetav äriühingu raamatupidaja vahetusest tingitud viivitus 2005. a majandusaasta aruande valmimise kohta ei võimalda trahvimäärust tühistada.

A. Tänav kohtunik