2-06-8945/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-8945 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2006. a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Tsiviilasi

P. T. hagi U. T. vastu lahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

14. november 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud

P. T., tema esindaja vandeadvokaat Ruth Sild ja U. T. ning tema esindaja Andrus Post RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada P. T., IK *, elukoht *, * ja U. T. IK *, elukoht *, *, abielu, milline on registreeritud 22. augustil 1987. a. Haapsalu Rajooni Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 139.

3. Pärast lahutust lugeda hageja P. T. perekonnanimeks

- RANKLA 4.Kohtukulud jätta poolte kanda. 5.Muid vaidlusi pooltel ei ole.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Poolte abielu on registreeritud 22. augustil 1987.a. Haapsalu Rajooni Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 139. Abielust on 10. oktoobril 1989.a. sündinud poeg M.

T. kellele kostja annab elatist kokkuleppe alusel.

Poolte abielulised suhted on 1999.a. augustist lõppenud ja nad elavad eraldi. Nad on loonud faktiliselt uued perekonnad ning endi abielu taastamist peavad nad võimatuks..

HAGEJA NÕUE Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud ja neid taastada ei ole hageja arvates võimalik soovib ta lahutust. Seni ei ole kostja soostunud seda tegema perekonnaseisuosakonnas ja nii peab see sündima kohtus. Armastus abikaasa vastu on lõppenud ja abielulisi suhteid ta temaga taastada ei soovi. Mingeid muid vaidlusi tal ei ole. Alaealine poeg võib jääda ema juurde. Kohtukulusid ta kostjalt ei nõua. Pärast lahutust soovib ta tagasi oma neiupõlvenime – R A N K L A.

KOSTJA ARVAMUS Kostja arvates ei ole nende abielulisi suhteid taastada tõesti võimalik ja ta on lahutusega nõus. Omal tal mingeid pretensioone hagejale ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid 22. augustil 1987.a. Poolte abielust on sündinud poeg Martin, kes elab koos emaga. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja neid taastada pole enam võimalik. Mingeid muid vaidlusi pooltel ei ole. Kostja ei olnud nõus perekonnaseisuosakonda minema ja seetõttu tuleb abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi kohtus. Hageja perekonnanimeks tuleb tema soovil pärast lahutust lugeda – RANKLA.

Kohtukulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik