2-06-23494/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-23494 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Tsiviilasi

A. K. hagi O. K. vastu abielulahutuse nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

14. november 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A. K., tema esindaja vandeadvokaat Ruth Sild ja kostja O. K. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A. K. , IK *, elukoht *, * ja O. K., IK *, elukoht *, *, abielu, milline on registreeritud 21. novembril 1981.a. Vene NFSV Leningradi Linna Lenini Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 1195.

3. Kohtukulud jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Poolte abielu registreeriti 21. novembril 1981.a. Vene NFSV Leningradi Linna Lenini Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 1195. Poolte abielust on sündinud 26. augustil tütar I. K., kes on täiskasvanu ja *. poeg A. K., kes on alaealine ja elab isa juures ning on tema täielikul ülalpidamisel. Poolte abielulised suhted on alates 2002.a. mai kuust lõppenud ning neid taastada hageja ei soovi.

HAGEJA NÕUE Kuna kostja ei ole nõus abielu lahutamiseks perekonnaseisuosakonda minema, soovib hageja lahutust kohtus. Nende kooselu lõppes ühiste huvide lõppedes. Nüüd soovib ta oma elu korrastada ning seetõttu vajab lahutust. Mingeid muid nõudmisi tal ei ole. Kohtukulusid ta kostjalt ei soovi.

KOSTJA ARVAMUS Kostja hagile vastu ei vaidle ja on lahutusega nõus. Ta on pere juurest lahkunud ja leidnud endale uue võimaluse. Mingeid vaidlusi tal hagejaga ei ole ning tal ei ole ka mingeid etteheiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid 1981.a. Pärast viieteistaastast õnnelikku kooselu nende suhted jahenesid ja abielu purunes. Lahuselu ei ole nende suhteid tugevdanud ja pooled soovivad lahutust. Kohus leiab, et hagi on põhjendanud, sest poolte kooselu on lõppenud mitu aastat tagasi ja seda taastada ei ole võimalik. Pooled tahavad oma suhted korrastada ja seetõttu kuulub abielu lahutamisele Perekonnaseaduse § 29 järgi.

Kuna pooled mingite kulutuste hüvitamist ei soovi, jätab kohus ka kohtukulud poolte kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik