2-04-2054/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-2054 (endine number 2/228-3261/04) Tsiviilasi AS hagi KR vastu 6792,04 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja RK kostja KR

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 20.11.2006.a hageja esindaja RK kostja KR RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i ja KR’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. KRtunnistab võlgnevust põhisummas 6792,04 krooni, hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 560 krooni ja hageja õigusabikulusid summs 339 krooni. 2. KR kohustub tasuma võlgnevuse summas 7411,04 krooni (moodustub põhivõlast 6792,04 krooni, hageja õigusabikuludest 339 krooni ja poolest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summast 280 krooni) alates .a igakuiste maksetena summas 1236 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kuus) krooni hageja AS arveldusarvele , viitenumber , selgitus „leping “., iga järgneva kuu 15.ndaks kuupäevaks .

3. Pooled on lepingu õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

2 4. Pooled leppisid kokku käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaja lühendamises 5. päevale.

Lõpetada menetlus AS-i hagis KR’i vastu 6792,04 krooni saamiseks tsiviilasjas nr (endine number ) seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud

.a esitas AS-i hagis KR’i vastu 6792,04 krooni saamiseks. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda.

.a toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Taimi Kollom Kohtunik