2-06-4394/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-4394

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4394 Tsiviilasi T.K. hagi S.K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.K. (isikukood xxxx, xxxx Kostja S.K. (isikukood xxxx, xxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult.

2. Muuta Harju Maakohtu 09. 03. 2000. a. kohtuotsust nr 2/1 – 735/ 00, millega mõisteti kostjalt S.K.lt hageja T.K. kasuks poolte ühise poja J.K. (sünd xxxx. a.) kasuks välja elatis summas 600 (kuussada) krooni ja suurendada käesoleva kohtuotsusega vastavat elatisesummat alates 03. 03. 2006. a. 1.500 (ühe tuhande viiesaja) kroonini kuus kuni J.K. (sünd xxxx a.) täisealiseks saamiseni xxxxx. a.

3. Kohtuotsus kuulub elatise suurendamise osas viivitamatule täitmisele Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad täielikult kostja S.K. kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

HAGEJA SEISUKOHAD

03. 03. 2006. a. on T.K. (edaspidi „hageja“) esitanud Harju Maakohtule hagi S.K. (edaspidi „kostja“) vastu elatise suurendamise nõudes. Harju Maakohtu 09. 03. 2000. a. otsusega tsiviilasjas nr 2/1 – 735/ 00, on kostjalt hageja kasuks poolte ühise poja J.K. ülalpidamiseks välja mõistetud igakuine elatis summas 600 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni (tl 4).

Tsiviilasi nr 2-06-4394

2(3)

Hageja märgib esitatud hagis, et kulutused poja ülalpidamiseks on suurenenud. Kulutused lapsele ühes kuus on kokku keskmiselt 3.650 krooni: elamispinna, söögi ja ravimite kulud (2.500 krooni), koolitarbed (100 krooni), kulutused huvialadele ja meelelahutusele (600 krooni), riided ja jalanõud (400 krooni), mobiiltelefoni arved (50 krooni). Nimetatud kulule lisanduvad ühekordsed kulud üritustele nagu jõulupeod, kooliekskursioonid jne.

Võttes arvesse eeltoodut ja seadusega ette nähtud elatise summa miinimumi, palub hageja kostjalt välja mõistetud elatist suurendada 1.500 kroonini kuus alates hagi esitamisest.

Kohtule 28. 07. 2006. a saadetud teatises märgib hageja, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja hagile vastu ei vaidle. Kostja märgib, et tema netosissetulek 2004. a. oli keskmiselt 4.949 krooni ja 2005. a. oli sissetulek 3.556 krooni. Oma igakuisest sissetulekust tasub kostja umbes 1.000 krooni eluasemelaenu tagasimaksena. Poja materiaalsest toetamisest ei ole kostja kõrvale hoidunud.

Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 403 lg 1 järgi võib kohus poolte nõusolekul lahendada asja seda kohtuistungil arutamata. Pooled on märkinud kohtule esitatud kirjalikes avaldustes, et nad nõustuvad asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Nimetatud paragrahvi 3. lõike kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Vastavalt sama sätte 4. lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PkS § 70 lg-le 1 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

01. 01. 2006. a. jõustunud Vabariigi Valitsuse 22. 12. 2005. a. määruse nr 328 “Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on tunnipalga alammääraks 17 krooni ja 80 senti ja kuupalga alammääraks täistööaja korral 3.000 krooni. Hageja palub kostjalt Harju Maakohtu 09. 03. 2000. a. otsusega tsiviilasjas nr 2/1 – 735/ 00, välja mõistetud elatist summas 600 krooni suurendada 1.500 kroonini kuus. Kostja hagile vastu ei vaidle. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada ja kostjalt tuleb hageja kasuks poolte ühise poja J.K. ülalpidamiseks väljamõistetud elatist suurendada 1.500 kroonini kuus. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi

Tsiviilasi nr 2-06-4394

3(3) menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus käesoleva otsuse elatise suurendamise osas viivitamata täidetavaks.

Katrin Saar kohtunik