Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16554/9 AI generated

2-05-16554/9 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-16554/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16554 Tsiviilasi Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) hagi N. M vanema õiguste äravõtmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 20. veebruari 2006.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik N.M apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-05-16554/9 · Tallinna Ringkonnakohus: M vanema õiguste äravõtmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 20. veebruari 2006.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik N.M apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-16554

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Malle Seppik ja Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16554 Tsiviilasi Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) hagi N. M vanema õiguste äravõtmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 20. veebruari 2006.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik N.M apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

23. november 2005.a Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja) N. M (IK xxxxxxxxxxx) Vastustaja (hageja) Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu), esindaja M.M Kolmas isik hageja poolel S. P (IK xxxxxxxxxxx) Kolmas isik kostja poolel K. M (IK xxxxxxxxxxx) Kolmas isik kostja poolel F. M (IK xxxxxxxxxxx), alaealise seaduslik esindaja ema N. M RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata N. M apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 20. veebruari 2005.a otsuse peale. Edasikaebamise kord Mõjuva põhjuse olemasolu korral kohtuistungile mitteilmumiseks, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada, on apellandil õigus taotleda menetluse uuendamist. Apellant peab mõjuva põhjuse olemasolu ja teatamise võimatust põhistama. Menetluse uuendamise avalduse võib apellant esitada ringkonnakohtule kümne päeva jooksul kaebuse läbivaatamata jätmise määruse talle kätte

2 (2) toimetamisest alates (TsMS § 650).

M. Seppik

A. Tänav

K. Kullerkupp