2-06-23165/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Määruse tegemise aeg ja koht

24.novembril 2006.a Tartu

Tsiviilasja number

2-06-23165

Tsiviilasi

AS EMT hagi X vastu 5495,30 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja AS EMT ( reg.kood 10096159; Valge 16, Tallinn; tel

6397130)

Hageja esindaja: Raido Reinsalu( Lindorf Eesti AS, Hobujaama

4, Tallinn; tel: 6674109; juristid@lindorf.ee)

Kostja : X

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista X AS-le EMT võlg, viivised ja kohtukulud - kokku 5495(viis tuhat nelisada

üheksakümmend viis) krooni ja 30 senti.

Välja mõista X riigieelarvesse menetluskulu 8(kaheksa) krooni ja 40 senti ning kanda see

Rahandusministeeriumi kontole Ühispangas 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE, AVALDATUD ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 23. 04. 2004 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust.

EMT Esindused AS (kood: 10003940) ning kostja sõlmisid 23. 04.2004 mobiiltelefoni

järelmaksuga müügilepingu, mille alusel EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefonid

Alcatel One Touch 735, vastav IMEI kood 351617007621325.Mobiiltelefoni hinnast

lähtudes tuleb müügilepingule kohaldada tarbijakrediidi sätteid. Hageja on müügilepingu

kostjaga üles öelnud. Kostja mobiiltelefoni tagastanud ei ole.

Vastavalt

lepingule

esitas

hageja

kostjale

arved

V04046747667,B04056409433,

B04046316860-kokku summas 3527,12 krooni. Arved on tasumata. Hageja on kohtuvälises

menetluses kostjale saatnud võlanõude , milles teavitas kostjat tasumata arvetest ja andis

täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates arve

maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 15.08.2006. Viivise

arvestamisel on aluseks võetud kuu pikkusega 30 päeva ja aasta pikkusega 360 päeva. Kostja

viivisevõlg hageja ees on 956,03 krooni.

Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse 3527,12 krooni, viiviseid summas 956,03 krooni- kokku

4483,15 krooni tasumist, samuti kohtukulude hüvitamist- riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu

762,14 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 24.oktoobril 2006. a ja

kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Kohus

hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Hageja nõue

kostja vastu on õiguslikult põhjendatud.

Eeltoodu ja VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1

alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja

võlgnevuse, viivised, menetluskulud(riigilõiv 250 krooni) ja õigusabikulud- kokku 5495,30

krooni.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks, samuti riigile kantava menetluskulu.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik