2-06-12861/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Määruse tegemise aeg ja koht

24.novembril 2006.a Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-12861

Tsiviilasi

AS EMT hagi X vastu 5909,29 krooni nõudes.

Menetlusosalised

Hageja AS EMT ( reg.kood 10096159; Valge 16, Tallinn; tel

6397130)

Hageja esindaja: Helena Purga ; Lindorf Eesti AS, Hobujaama

5, 10151, Tallinn ; tel: 6674119; juristid@lindorf.ee

Kostja : X

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista X AS-le EMT võlg, viivised ja kohtukulud - kokku 6159(kuus tuhat ükssada

viiskümmend üheksa ) krooni ja 29 senti.

Välja mõista X riigieelarvesse menetluskulu 40(nelikümmend ) krooni ja 60 senti ning

kanda see Rahandusministeeriumi kontole Ühispangas 10220034800017, viitenumber

2800049874.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE, AVALDATUD ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 20. 02. 2004 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust.

EMT Esindused AS (kood: 10003940) ning kostja sõlmisid 20. 02 .2004 mobiiltelefoni

järelmaksuga müügilepingu, mille alusel EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefonid

Alcatel One Touch 535, vastavad IMEI koodid 351613001441943.

Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved V04046293677, B04035947408,

B04025905660 - kokku summas 2968, 95 krooni, mis on tasumata. Hageja on kohtuvälises

menetluses kostjale saatnud võlanõude , milles teavitas kostjat tasumata arvetest ja andis

täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist, sest kostja on

viivituses 703 päeva. Kostja viivisevõlg on 3114,29 krooni. Hageja vähendas nõudes viivist

põhinõudega samale summale ja nõuab kostjalt võlga ja viivist kokku 5909, 29 krooni, samuti

menetluskulude hüvitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 18.oktoobril 2006. a ja

kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Kohus

hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Hageja nõue

kostja vastu on õiguslikult põhjendatud.

Eeltoodu ja VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1

alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla

kokku 5909, 29 krooni ja hageja kohtukulud( riigilõiv 250 krooni).

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik