Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22169/5 AI generated

2-06-22169/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-22169/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprilli 2006.a. MTÜ * * juhatuse koosoleku otsusega otsustati K. L. seltsist välja heita ning otsus kinnitati 13. mai 2006.a. üldkoosoleku otsusega. Hageja leiab, et kostja on rikkunud 13. mai 2006.a. üldkoosoleku kokkukutsumisel ja läbiviimisel seaduse ja MTÜ põhikirja nõudeid. Päevakorras ei ole juhatuse otsuste kinnitamist, sealhulgas K. L. väljaheitmise küsimust. Üldkoosoleku protokollist nähtub, et registreeritud on 22 kohalviibijat. Mitu tegevliiget aga koosoleku alustamise ajal üldse on, seda protokollist ei selgu. Hageja arvates on rikutud seltsi põhikirja p 21 nõudeid ja 13. mai 2006.a. üldkoosoleku otsused on kehtetud. Kostja tunnistab hagi täies ulatuses ja palub asja lahendada kirjalikus menetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22169/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: aprilli 2006.a. MTÜ * * juhatuse koosoleku otsusega otsustati K. L. seltsist välja heita ning otsus kinnitati 13. mai 2006.a. üldkoosoleku otsusega. Hageja leiab, et kostja on rikkunud 13. mai 2006.a. üldkoosoleku kokkukutsumisel ja läbiviimisel seaduse ja MTÜ põhikirja nõudeid. Päevakorras ei ole juhatuse otsuste kinnitamist, sealhulgas K. L. väljaheitmise küsimust. Üldkoosoleku protokollist nähtub, et registreeritud on 22 kohalviibijat. Mitu tegevliiget aga koosoleku alustamise ajal üldse on, seda protokollist ei selgu. Hageja arvates on rikutud seltsi põhikirja p 21 nõudeid ja 13. mai 2006.a. üldkoosoleku otsused on kehtetud. Kostja tunnistab hagi täies ulatuses ja palub asja lahendada kirjalikus menetluses.

Keywords

AI generated
coordination of insurance benefits cooperation procedure open method of coordination cooperative movements Union transit co-tenant
AI generated
402989449
2-24-14721/17
108394645
2-06-7748/6
275338241
2-20-7013/41
108493233
2-06-2494/5
110208972
3-12-1169/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-22169 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi

K. L.´i hagi MTÜ * * vastu 13. mai 2006.a. üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

13. november 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses.

2. Tuvastada MTÜ * *, registrikood *, asukoht * küla, * vald, *, 13. mai 2006.a. üldkoosoleku otsuste tühisus ning tunnistada kehtetuks K. L., IK *, elukoht * küla, * vald, *, väljaarvamine jahiseltsi tegevliikmete hulgast.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

11. aprilli 2006.a. MTÜ * * juhatuse koosoleku otsusega otsustati K. L. seltsist välja heita ning otsus kinnitati 13. mai 2006.a. üldkoosoleku otsusega.

Hageja leiab, et kostja on rikkunud 13. mai 2006.a. üldkoosoleku kokkukutsumisel ja läbiviimisel seaduse ja MTÜ põhikirja nõudeid. Päevakorras ei ole juhatuse otsuste kinnitamist, sealhulgas K. L. väljaheitmise küsimust. Üldkoosoleku protokollist nähtub, et registreeritud on 22 kohalviibijat. Mitu tegevliiget aga koosoleku alustamise ajal üldse on, seda protokollist ei selgu. Hageja arvates on rikutud seltsi põhikirja p 21 nõudeid ja 13. mai 2006.a. üldkoosoleku otsused on kehtetud. Kostja tunnistab hagi täies ulatuses ja palub asja lahendada kirjalikus menetluses.

Kostja õigeksvõtt vastab TsMS § 440 lg 1 p 3 korrale, mille kohaselt kostja õigeksvõtu korral hagi rahuldatakse ilma kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab õigeksvõtu eelmenetluses.

Hageja on sellega nõus ning palub samuti hagi rahuldada ilma kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ning kostja õigeksvõtust lähtudes kuulub hagi rahuldamisele kirjalikus menetluses.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1 rahuldab maakohus hagi kirjalikus menetluses täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik