Legislator Case Law & Legislation
2-06-9238/6 AI generated

2-06-9238/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-9238/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ * ja A. J. sõlmisid 01. veebruaril 2006.a. võla tasumise lepingu 72 042.53 krooni suuruses summas, milline oli tekkinud OÜ * poolt tasumata arvetest. Põhivõlale lisandus veel viivis 5078.80 krooni. A. J. on OÜ * * juhatuse liige ja ainuomanik. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning seetõttu soovib hageja võla väljamõistmist ja palub kohtukulud jätta kostja kanda. Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse kätte saanud. Kostja on kohtule vastanud, et ta hagi ei tunnista, kuid soovinud asja lahendamist kompromissiga ja viiviste vähendamist. Samuti on ta asja menetluse käigus 25. aprillil 2006.a. tasunud hagejale osa võlast 12 475.- krooni suuruses summas. Sellega on kostja hagi õigeks võtnud. Kohtuistungile kostja ilmunud ei ole ega ole teatanud ka mitteilmumiseks mõjuva põhjuse olemasolust. Seetõttu palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega ja kohus leiab, et see on põhjendatud. Hageja soovib seoses võla osalise tasumisega nüüd kostjalt välja nõuda põhivõla

Legislator headnote

AI generated

2-06-9238/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: 59 567.50 krooni ja viivised 5078.80 krooni, kokku 64 646.30 krooni suuruses summas ja jätta kohtukulud kostja kanda. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-9238 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungisekretär Uve Elissaar Tsiviilasi OÜ * hagi A. J. vastu võla 64 646.30 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

13. november 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Helge Salusoo RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. J., IK *, elukoht *, *, *, *, hageja OÜ *, registrikood *, asukoht *, * *, kasuks võlg kuuskümmend neli tuhat kuussada nelikümmend kuus (64 646.30) krooni ja 30 senti ja kohtukulu viis tuhat kakssada viiskümmend (5250.-) krooni arvelduskontole nr 221012113492 AS Hansapangas.

Edasikaebamise kord 1.Hagejal on õigus kohtuotsuse peale edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

OÜ * ja A. J. sõlmisid 01. veebruaril 2006.a. võla tasumise lepingu 72 042.53 krooni suuruses summas, milline oli tekkinud OÜ * poolt tasumata arvetest. Põhivõlale lisandus veel viivis 5078.80 krooni. A. J. on OÜ * * juhatuse liige ja ainuomanik. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning seetõttu soovib hageja võla väljamõistmist ja palub kohtukulud jätta kostja kanda. Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse kätte saanud. Kostja on kohtule vastanud, et ta hagi ei tunnista, kuid soovinud asja lahendamist kompromissiga ja viiviste vähendamist. Samuti on ta asja menetluse käigus 25. aprillil 2006.a. tasunud hagejale osa võlast 12 475.- krooni suuruses summas. Sellega on kostja hagi õigeks võtnud. Kohtuistungile kostja ilmunud ei ole ega ole teatanud ka mitteilmumiseks mõjuva põhjuse olemasolust. Seetõttu palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega ja kohus leiab, et see on põhjendatud. Hageja soovib seoses võla osalise tasumisega nüüd kostjalt välja nõuda põhivõla

59 567.50 krooni ja viivised 5078.80 krooni, kokku 64 646.30 krooni suuruses summas ja jätta kohtukulud kostja kanda. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik