2-06-28229/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 22.november 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-28229

Tsiviilasi AN’e hagi MM vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AN, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxxxx xxxxxxxx

Kostja: MM, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxxxx xxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg 22.novembril 2006 a Paides

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AN’e loobumine hagist MM vastu elatise nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-28229 menetlus.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-28229, so 68.50 (kuuskümmend kaheksa krooni ja 50 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab AN täies ulatuses.

Asja läbivaatamiskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696, märkides selgitusse „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-28229, Asja läbivaatamiskulu“.

Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude täieliku tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 07.07.2006.a esitas AN Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale avalduse maksekäsu kiirmenetluses Mait Männaru’lt lapse ülalpidamiseks elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-06-17087). 02.10.2006.a kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja eelmärgitud maksekäsu kiirmenetluse ja saatis tsiviilasja materjalid Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses (tsiviilasi hagimenetluses nr 2-06-28229). 13.11.2006.a esitas AN Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjaliku avalduse hagist loobumiseks MM vastu elatise nõudes. 22.11.2006.a teatas MM kohtule kirjalikult, et ta on nõus AN’e loobumisega hagist tema vastu elatise nõudes.

KOHTU SEISUKOHT 1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Käesoleva tsiviilasja läbivaatamise kulu on 68.50 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu (postikulu). Asja läbivaatamiskulu on kandnud Eesti Vabariik ja see on kajastatud tsiviilasja toimikus (tl 1). Asja läbivaatamiskulu jätab kohus TsMS § 168 lg 4 analoogia kohaselt täies ulatuses AN’e kanda.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-06-28229

TsMS § 179 lg 5 mõtte kohaselt peab AN käesoleva kohtumääruse asja läbivaatamiskulu osas täitma, st asja läbivaatamiskulu tasuma, 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

3. Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Tsiviilasja materjalid ei anna alust panna riigilõivu maksmise kohustus kostja kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus riigilõivu elatise hagilt Eesti Vabariigi kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik