2-06-16776/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-16776 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi S K hagi G K vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

03. oktoober 2006 Hageja: S K (IKXXX) Menetlusosalised Kostja: G K (IKXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada S K ja G K abielu, sõlmitud XXX, Kiviõli Perekonnaseisuaktide Büroos, abieluakti kanne nrXXX.

3. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtule 06. juulil 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud XXX, K Perekonnaseisuaktide Büroos. Hageja väitel lõppesid poolte abielusuhted juunis 2005 ning edasine kooselu ei ole osutunud võimalikuks. Hageja väitel tarvitab kostja alkoholi, suhtub hagejasse halvasti, on lubanud hageja suhtes füüsilisi solvanguid ning kohtub teise naisega. Poolte vahel on sagenenud riiud ning kadunud on vastastikune mõistmine. Hageja on seisukohal, et suhted on muutunud kooselu välistavaks ning abielusuhteid säilitada ei ole võimalik.

Poolte abielust on sündinud tütar ja poeg. Lapsed on täiskasvanud. Hageja palub lahutada poolte abielu ja kohtukulud jätta kostja kanda.

2 (2) Hageja esitas kohtule dokumentaalsed tõendid - abielutunnistuse originaal, S vallavalitsuse tõendhageja perekonna koosseisu kohta.

Kostja vastus

Kohtule 20. juulil 2006 esitatud vastuses hagiavaldusele teatab kostja, et tunnistab hagi ning on nõus abielulahutusega. Kostja ei nõustu hageja väidetega teise naise kohta ning kinnitab, et hageja väited on alusetud.

Kohtukulud palub kostja jätta hageja kanda.

Kostja kohtule dokumentaalsed tõendeid ei esitanud.

Kohtuistung

Kohtuistungil 03. oktoobril 2006 jäi hageja hagiavalduse juurde. Hageja väitel lõppesid poolte abielusuhted poolteist aastat tagasi ning hageja asus elama kostjast eraldi.

Kostja nõustus lahutusega. Kostja võttis omaks, et abielusuhted lõppesid poolteist aastat tagasi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud XXX, K Perekonnaseisuaktide Büroos. Pooled avaldavad soovi abielu lahutamiseks. Poolte ühised lapsed on täiskasvanud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning lähtuvalt PKS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hageja soovib lahutada poolte abielu ning vastuses hagiavaldusele kostja nõustub sellega. Pooled on ühisel seisukohal, et abielusuhted nende vahel on lõppenud ja abielu jätkamine võimatu. Kohus leiab, et kuna hageja on väljendanud tahet abielu lahutada ning kostja sellega nõustub, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Poolte abielust sündinud lapsed on täisealised. Vaidlust elatise või ühisvara jagamise üle poolte vahel ei ole.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik