2-05-16114/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 27.11.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-05-16114 (endine number 2/24-23296/05)

Tsiviilasi AS-i hagi KT`i vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS

hageja esindaja RP

kostja KT

Istungil osalesid

Hageja lepinguline esindaja RP

Istungi toimumise aeg

22.11.2006.a.

RESULUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt KT’ilt AS kasuks võlgnevuse katteks 42713 krooni.
Välja mõista KT’ilt kohtukuluna 2500 krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus , riigilõiv“.
Välja mõista KT’ilt kohtukuluna 95,10 krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus , menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas .a. hagi JT vastu, milles palub välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 42713 krooni ning kohtukulud jätta kostja kanda. .a. esitas hageja taotluse kostja asendamiseks ning hagiavalduse täpsustuse. Kostja JT asendada kostjaga KT. .a. toimus tee ristmikul liiklusõnnetus, milles kostja KT juhtides sõidukit põhjustas liikluskahju/varakahju

AS-le (tänavavalgustuse mast ja valgustid) ning

AS-le (liikluskorraldusvahendid).

TP otsus haldusõigusrikkumise asjas nr tõendab, et liikluskahju põhjustamise eest on vastutav kostja, kes juhtis sõidukit …, ei omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust ning ei esitanud kontrollijale liikluskindlustuse poliisi. Kuna süüdlase tsiviilvastutus oli kindlustatud AS-is (hageja õiguseellane), registreeriti eeltoodud liiklusõnnetus , mille kohta avati alljärgnevad kahjutoimikud: 1) , kannatanu AS; 2) AS. AS-i otsusega tunnistati toimunud kahju liikluskahjuks ja kinnitati kahju hüvitamise kord, mille kohaselt loetakse põhjendatuks hüvitada kahju vastavalt AS-i nõude alusel. AS-i kahjuhüvitamise otsuse kohaselt liikluskahju hüvitis summas 20749 krooni hüvitati AS-ile ja raha kanti T K arveldusarvele. Kahjujuhtumi nr osas tunnistati otsusega tekitatud kahju liikluskahjuks, mis hüvitatakse AS-i nr nõude alusel. AS-i kahju hüvitamise otsuse nr kohaselt tasuti AS-le liikluskahju hüvitis summas 16393,62 krooni. Hagejal on nõudeõigus kostja vastu kogusummas 42713 kr, millest kindlustusjuhtumi käsitluskulud moodustuvad 5571,39 krooni, AS liikluskahju 20749 krooni ja AS-le liikluskahju 16393,62 krooni. Kohtu korraldaval istungil hageja esindaja selgitas, et defektseid liikluskorraldusvahendeid ei paigaldata ega remondita ja nende turustamisvõimalus puudub. Kohtu põhjendused Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata kohtuistungile ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmisel korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on LKindlS § 48 lg 2 p 2 ja § 48 lg 3. LKindlS § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal või Garantiifondil õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Arvestades asja materjale ja eeltoodut, leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 42713 krooni.

Menetluskulu Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS §

60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2500 krooni. Kuna hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest vastavalt RLS § 16 lg 1 p 4, tuleb kostjal tasuda riigilõiv summas 3150 krooni riigituludesse. Tulenevalt TsMS § 52 p 5 kohaselt on asja läbivaatamise kulu postikulu. Seega tuleb kostjal tasuda riigituludesse postikulu 95,10 krooni.

Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon tasutakse .

TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Ene Tsefels Kohtunik