2-05-20581/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-20581

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2006.a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20581 Tsiviilasi H.R.a hagi A.R.a, G.M.a, S.U.e, H.R.a, M.R.a, K.R.a ja R.M. vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ning asja väljanõudmiseks selle ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega ja menetluskulude väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.R. (isikukood xxx, xxxx Hageja esindaja advokaat Taivo Saks (OÜ Rüütli Advokaadibüroo Tallinna osakond, Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn); Kostja 1 A.R. (isikukood xxx, xxxx Kostja 2 G.M. (isikukood xxxx, xxxx Kostja 3 S.U. (isikukood xxxx, xxxx Kostja 4 H.R. (isikukood xxxx, xxxx Kostja 5 M.R. (isikukood xxxx, xxxx Kostja 6 K.R. (isikukood xxxx, xxxx Kostja 7 R.M. (isikukood xxxx, xxxx Kostja 7 seaduslik esindaja Evelyn Mänd (isikukood xxxx, xxxx Kostja 7 esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Seppik ja Sirel, Sakala 22-17A, 10141 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg

21. november 2006. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja advokaat Taivo Saks; Kostja 7 R.M. esindaja Alo Pormeister; Kostja 3 S.U.

Tsiviilasi nr 2-05-20581

2(4) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-20581 - H.R.a hagis A.R.a, G.M.a, S.U.e, H.R.a, M.R.a, K.R.a ja R.M. vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ning asja väljanõudmiseks selle ebaseaduslikust valdusest - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Tagastada hageja eest riigilõivu tasunud isikule K.R.ale pool tasutud riigilõivust, s.o 2.570 (kaks tuhat viissada seitsekümmend) krooni K.R.a Hansapanga arvelduskontole nr 11 01 08 39 70.

3. Teha käesoleva kohtumääruse jõustumisel määrus resolutiivosa punkti 2 täitmise osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulud

Mõista hagejalt H.R.alt kostja R.M. kasuks välja kostja poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskuluna õigusabikulud summas 16.372 (kuusteist tuhat kolmsada krooni ja 50 senti. Õigusabikulude summa kanda kostja R.M. seadusliku esindaja Evelyn Mänd`i Hansapanga arvelduskontole nr 22 10 13 51 41 97.

Mõista hagejalt H.R.alt riigi tuludesse menetluskuluna välja postikulu summas 841 (kaheksasada nelikümmend üks) krooni ja 10 senti.

Riigi tuludesse raha maksma kohustatud isik peab lahendi täitma 15 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on H.R.a (hageja) hagi A.R.a (kostja 1), G.M.a (kostja 2), S.U.e (kostja 3), H.R.a (kostja 4), M.R.a (kostja 5), K.R.a (kostja 6) ja R.M. (kostja 7) vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ning asja väljanõudmiseks selle ebaseaduslikust valdusest.

21. 11. 2006. a. toimunud eelistungil loobus hageja esitatud hagist. Istungist võtsid osa hageja esindaja advokaat Taivo Saks, kostja 7 esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister ja kostja 3. Kostja 1 on kohtukutse istungile kätte saanud 15. 07. 2006. a. Kostja 2 on kohtukutse kätte saanud 24. 08. 2006. a. Kostja 4 on kohtukutse kätte saanud 12. 07. 2006. a. Kostja 5 on kohtukutse kätte saanud 12. 07. 2006. a. Kostja 6 on kohtukutse kätte saanud 12. 07. 2006. a. Kostjad 1, 2, 4 ja 5 olid istungi ajast teadlikud, kuid istungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjustest. Kostja 6 istungile ei ilmunud ja teatas 21. 11. 2006. a. kohtule, et tal ei ole võimalik istungil osaleda, kuna on hõivatud kiireloomuliste tööülesannetega. Kostja

7 esindaja Alo Pormeister ja kostja 3 ei vaielnud istungil hageja hagist loobumise taotlusele vastu. Kostja 7 esindaja Alo Pormeister esitas istungil taotluse menetluskulude ja

Tsiviilasi nr 2-05-20581

3(4) õigusabikulude väljamõistmiseks hagejalt. Hageja esindaja märkis, et hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest ja kohtukuludele vastu ei vaielnud.

Pooled kinnitasid istungil, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja taotles riigilõivu tagstamist poole ulatuses, seoses esitatud hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on 21. 11. 2006. a. toimunud istungil hagist loobunud. Kostja 7 esindaja taotles kostja

7 poolt kantud õigusabikulude väljamõistmist hagejalt. Hageja kohtukuludele vastu ei vaielnud.

Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 429 lg 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Hageja esindaja on esitanud kohtule digitaalselt allkirjastatud avalduse esitatud hagist loobumiseks 20. 11. 2006. a. 21. 11. 2006. a. toimunud istungil on kohus avaldanud hageja taotluse hagist loobumiseks ning küsinud protsessiosalistelt, kas neil on täiendavaid avaldusi või taotlusi. Kostja 7 esindaja esitas istungil taotluse kostja 7 õigusabikulude väljamõistmiseks hagejalt kostja 7 kasuks ja teiste menetluskulude jätmiseks hageja kanda. Kohus leiab, et kuna kostjatel oli võimalik avaldusi esitada 21. 11. 2006. a. toimunud istungil, mille toimumisest neid oli teavitatud, ei ole põhjendatud TsMS § 429 lg 3 väljaspool kohtuistungit esitatud hagist loobumise sätte kohaldamine ja hagist loobumise avalduse edastamine kostjatele posti teel. Kohtuistungile ilmumata jäänud kostjad ei ole kohtule esitanud istungile ilmumata jäämise mõjuvaid põhjuseid.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esindaja on 21. 11. 2006. a. toimunud istungile taotlenud tagastada poole tasutud riigilõivust. Hageja eest on 21. 11. 2005. a. riigilõivu summas 240 krooni tasunud K.R.. Samuti on K.R. 07. 12. 2005. a. tasunud hageja eest täiendava riigilõivu summas 4.900 krooni. Kokku on K.R. tasunud hageja eest riigilõivu summas 5.140 krooni. Seega kuulub K.R.ale tagastamisele 2.570 krooni.

Tsiviilasi nr 2-05-20581

4(4) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.

01. 2006. a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. TsMS (kuni 31. 12. 2005. a. kehtinud redaktsioonis) § 62 lg 1 teise lause järgi võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud.

Kostja 7 esindaja palub hagejalt välja mõista kostja 7 poolt kantud õigusabikulud kokku summas 16.372 krooni ja 50 senti vastavalt kohtule esitatud arvetele (24. 01. 2006. a. arve nr 1/06/RMÄND, 16. 10. 2006. a. arve nr 26533 ja 21. 11. 2006. a. arve nr 26625). Hageja on nõustunud nimetatud summa kostjale 7 hüvitama. TsMS (kuni 31. 12. 2005. a. kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 1 p 1 järgi mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Hageja poolt on kohtule esitatud hagi, milles hageja palub tunnustada enda omandiõigust, tuvastada kinkelepingu tühisus ja nõuda asi välja ebaseaduslikust valdusest. Seega on hageja esitanud kohtule nii tuvastusnõude, s.o tuvastada kinkelepingu tühisus, milline nõue on hinnata haginõue kui ka hinnaga haginõude, s.o omandiõiguse tunnustamise ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmine, millisel juhul on hageja hagihinnaks määranud 34.000 krooni, vastavalt millele on ka tasunud riigilõivu (tl 2- 10, 62-63, 67-71). TsMS (kuni 31. 12. 2005. a. kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 1 p 2 järgi mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnata hagi puhul kohtu määramisel, kuid mitte üle justiitsministri kehtestatud suuruse. Justiitsministri 23. 08. 1999. a. määruse nr 42 hinnata hagi puhul advokaadi abi eest väljamõistetava summa ülempiiri kehtestamine kohaselt on hinnata hagi puhul teiselt poolelt väljamõistetava advokaaditasu ülempiiriks 50.000 krooni.

Kohus leiab, et eeltoodust lähtudes ning võttes aluseks TsMS (kuni 31. 12. 2005. a. kehtinud redaktsioonis) §§ 61 lg 1 p 2, 62 lg 1 ja justiitsministri 23. 08. 1999. a. määruse nr 42 , tuleb hagejalt kostja 7 kasuks välja mõista kostja 7 poolt kantud õigusabikulud summas 16.372 krooni ja 50 senti, mis vastavalt kostja 7 esindaja poolt esitatud taotlusele tuleb kanda kostja 7 seadusliku esindaja Evelyn Mänd`i arvelduskontole Hansapangas.

TsMS § 54 lg 1 ja 4 alusel, võttes arvesse, et postikulu on tekkinud käesolevas tsiviilasjas seoses hageja poolt hagi esitamisega, mis oli menetluse algatamise aluseks, tuleb tekkinud postikulud summas 841 krooni ja 10 senti jätta hageja kanda.

Katrin Saar kohtunik