Legislator Case Law & Legislation
2-06-17653/2 AI generated

2-06-17653/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-17653/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-17653/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
opposition to debt enforcement mandatory conciliation validity of arbitration clause visa appeals commission set-off of debt conciliation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-17653

Tsiviilasi Vasalemma valla hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja Vasalemma vald (xxx); kostja xxx (isikukoodxxx; elukoht xxx

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Vasalemma valla ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. xxx tasub Vasalemma vallale võlgnevuse 2 267 krooni ja riigilõivu 625 krooni igakuiselt 3 kuu jooksul peale pooltevahelise kompromisslepingu sõlmimist järgmiselt: 30.11.2006 – 964 krooni; 31.12.2006 – 964 krooni; 31.01.2007 – 964 krooni.

II. Lõpetada menetlus Vasalemma valla hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes. III. Tagastada Vasalemma Vallavalitsusele (registrikood xxx) riigilõiv summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Vasalemma Vallavalitsuse arveldusarvele nr 1120197339 Hansapangas. IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Vasalemma valla hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Vasalemma vald on esitanud kohtule xxx sõlmitud kompromisslepingu, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromisslepingus pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.

Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 1250 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et Vasalemma Vallavalitsusele tuleb tagastada riigilõiv summas 625 krooni riigituludest.

Merike Varusk Kohtunik