2-05-20802/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-05-20802 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20802 (end.nr.2- 1135/05) Tsiviilasi Menetlustoiming OÜ Tapa Elamu hagi N B vastu võlgnevuse 4954.85 krooni nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tapa Elamu (reg.kood 10370264) Õuna 15, 45109 Tapa linn, volitatud esindaja N K Kostja: N B (isikukood xxxx), omab sissekirjutust aadressil: xxxx; tegelik elukoht: xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 27.11.2006 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-05-20802 (end.nr.2-1135/05) OÜ Tapa Elamu (reg.kood 10370264) hagis N B (ik.xxxx), sissekirjutus aadressil: xxxx ; elukoht: xxxx) vastu poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas: 1. Hageja nõudeks tsiviilasjas nr.2-05-20802 jääb kostja N B poolt hüvitamata võlgnevus kohtukulude osas summas 620 krooni. 2. Kostja nõustub hagejale tasuma kohtukulude eest 620 krooni. 3. Kostja kohustub punktis 2 märgitud võlgnetava summas – 620 (kuussada kakskümmend) krooni tasuma hageja OÜ Tapa Elamu arveldusarvele 1120268514 Hansapangas detsembrikuu jooksul 2006.aastal (hiljemalt 31.12. 2006).

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib ka täitedokumendina.

Hageja kinnitab, et kostja on hagi nõudeks olnud teenuste tasumisel esinenud võla tasunud.

2 Kohtumäärusele võib TsMS § 661 lg 4 tulenevalt esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 24.11.2005 Lääne-Viru Maakohtule (alates 01.01.2006 Viru Maakohus Rakvere Kohtumaja) esitatud hagiavalduses taotles hageja kostjalt temale kuuluva korte- riomandi – xxxx osas halduskulude ja kommunaalteenuste eest tasumisel tekkinud võlgnevuse 4854.85 krooni hüvitamist. Nimetatud elamut haldab hageja OÜ Tapa elamu. Korteri omanikuna oli kostja kohustatud tasuma nii kommunaalteenuste kui haldus- kulude eest vastavalt temale väljastatud arvetele. Võlgnevust on arvestatud kuni 15.11.2005. Hagimaterjalid, mis olid väljastatud kostja elukoha aadressil, tagastati korduvalt koh- tule „tähtaja möödumisel“. Nii hagejal kui politseil (14.08.2006) puudusid andmed kostja tegeliku asukoha suhtes. Hagimaterjalid tehti avalikult teatavaks ja kostjat kutsuti 27.11.2006 toimuvale kohtuistungile ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtu- kutsetega. Kostja sai isiklikult kohtust hagimaterjalid kätte 29.09.2006. Kostja tunnistab hagi märgitud võlgnevust. 27.11.2006 kohtuistungil avaldab hageja volitatud esindaja N.K , et pooled on saavutanud kokkuleppe: kostja on hagis märgitud võlgnevuse täielikult hagejale tasunud ning vastavalt kokkuleppele tasub kostja detsembrikuu jooksul ka hageja kantud kohtukulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 420 krooni ja kohtukutse avaldamise tasu summas 200 krooni.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära hageja volitatud esindaja ja kostja, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud ja need on arusaadavad.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

3 TsMS § 661 lg 2 kohaselt võib hagimenetluses tehtava menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Antud asjas on pooled nõustunud TsMS § 661 nimetatud tähtaja lühendamisega 10 päevale määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 428 lg 1 p 4, 430, 432 ja 661 sätestatust.

Kohtunik

/allkiri/ Irma külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 08.detsembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann