2-06-11347/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08. 12. 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06- 11347

Tsiviilasi SK hagi PSi vastu elatise väljamõistmiseks Asja läbivaatamine 17.11.2006. a , avalikul kohtuistungil Esindajad Osalesid isiklikult RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista kostja PSilt elatis tema . a sündinud AS ülalpidamiseks 2 800 krooni kuus alates elatishagi esitamisest . a kuni lapse täisealiseks saamiseni hageja SK kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud ( riigituludesse väljamõistetav riigilõiv) mõista välja kostjalt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonikaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtuotsuse määruskaebuse esitajale kätteandmisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja selle põhjendused

. a esitas hageja SK hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja abielust sündinud . a A, kes elab koos hagejaga. Kostja ei toeta oma last materiaalselt. Hageja taotleb, et pool lapse ülalpidamiskuludest, s.o 4550 krooni kuus, kannaks kostja. Seoses eeltooduga palus hageja lapse ülalpidamiseks kostjalt välja mõista elatis 4 550 krooni kuus alates elatishagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused

Kostja oli nõus lapsele 1 500 krooni kuus elatusraha maksma.

Kohtuistungil leidsid pooled, et elatusraha suuruseks jääb 2 800 krooni kuus. Viivitamatus korras kohtuotsuse täitmist hageja ei nõudnud.

Kohtu põhjendused

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatusraha suurus lähtuvalt kummagi vanema sissetuleku suurusest ning lapse vajadustest. Elatusraha määratakse kindlaks igakuise elatusrahana. PKS § 70 lg 1 alusel mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Elatusraha väljamõistmine ning selle suurus põhineb kostja õigeksvõtul, kuuludes rahuldamisele. Seega kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele igakuine elatusraha 2 800 krooni kuus tütre ülalpidamiseks alates elatishagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Hageja viivitamatut täitmist ei nõudnud.

Hagihind on TsMS § 129 lg 2 kohaselt ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Seega on hagi hind 25 200 krooni. Viidatud hagi hinnalt arvutatav riigilõiv tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista, sest hageja oli elatusraha nõudelt RLS § 16 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivust vabastatud.

Kohtuistungi kinniseks kuulutamist ei pidanud kohus vajalikuks, sest saalis tundmatuid isikuid ei viibinud.

Kohtunik Epp Haabsaar