Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15514/1 AI generated

2-05-15514/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15514/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja JK tasub hagejale AS 3210 krooni, millest 210 krooni on hageja poolt tasutud pool riigilõivu summast 3. päeva jooksul hageja pangaarvele või , peale menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise määruse kättesaamist. Seoses kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et nimetatud summa p.1 nimetatud summa laekumisega AS-le ei ole pooltel enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt esitatud hagiavaldusest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15514/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: päeva jooksul hageja pangaarvele või , peale menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise määruse kättesaamist. Seoses kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et nimetatud summa p.1 nimetatud summa laekumisega AS-le ei ole pooltel enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt esitatud hagiavaldusest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
assumption of costs arbitration clause payment of cost deposit unnecessary costs enforcement costs objection to debt enforcement
AI generated
108846429
2-08-52193/9
108689506
2-07-29038/12
110308592
2-12-22523/12
108400194
2-05-541/2
108678939
2-05-14375/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15514 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS hagi JK vastu 4418.46 krooni nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja volitatud esindaja TM Kostja JK Kostja volitatud esindaja LT

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte AS ja JK kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja JK tasub hagejale AS 3210 krooni, millest 210 krooni on hageja poolt tasutud pool riigilõivu summast 3. päeva jooksul hageja pangaarvele või , peale menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise määruse kättesaamist.

2. Lõpetada menetlus AS hagis JK vastu 4418.46 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud järgnevas:

1. Kostja JK tasub hagejale AS 3210 krooni, millest 210 krooni on hageja poolt tasutud pool riigilõivu summast 3. päeva jooksul hageja pangaarvele või , peale menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise määruse kättesaamist.

2. Seoses kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et nimetatud summa p.1 nimetatud summa laekumisega AS-le ei ole pooltel enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt esitatud hagiavaldusest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik