2-06-2138/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2138 Tsiviilasi AS-i hagi RS vastu 2 604,50 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i ja RSi vaheline kompromiss:

1. RSi kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse 2 403,87 krooni ja kohtukulud 380,20 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
…..

2. Võlgnevus tasutakse AS-i arvelduskontole nr , viitenumbriga .

3. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS esitas hagi RSi vastu 2 604,50 krooni saamiseks. esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi.

Poolte kompromiss esitatud kompromissi kohaselt on kostja tasunud hagejale menetluse kestel võlgnevusest

1 175 krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse jäägi 2 403,87 krooni ning menetluskulud 380,20 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: • …. Võlgnevus tasutakse AS-i arvelduskontole nr , viitenumbriga . Kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Meelis Eerik Kohtunik