2-05-16391/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 23.november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-05-16391 J.K. versus M.R. Hagi ese 176000 krooni saamine Määruse tegemine kohtuistungil 22.novembril 2006 Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja J.K.

Hageja esindaja vandeadvokaat Andres Veski Kostja M.R.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel J.K.le tasutud riigilõiv osaliselt s.o 750 krooni, mis laekus J.K. arveldusarvelt nr 221025439338 26.augustil 2005 rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072822, J.K. arveldusarvele nr 221025439338 Hansapangas;

2.2 tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel J.K.le pool riigilõivust s.o 4625 krooni, mis laekus J.K. arveldusarvelt nr 221025439338 26.augustil 2005 rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072822, J.K. arveldusarvele nr 221025439338 Hansapangas;

2.3 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.4 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Hageja esindaja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Vastavalt Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-le 1 tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust suuremas summas. Avalduse kohaselt taotleb hageja esindaja riigilõivu 750 krooni tagastamist seoses sellega, et J.K. on tasunud riigilõivu 750 krooni enam. Riigilõiv on tasutud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja avalduses toodud alustel põhjendatud.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tuleb hageja tasutud riigilõivust 9250 kroonist hagejale tagastada 4625 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik