2-06-31658/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-31658

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-31658 Tsiviilasi OÜ Baltreftrans hagi N G vastu 1 442 254.18 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi tagamise osaline tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Baltreftrans, reg.kood 10848895, asukoht Tallinn, Sõle 35-58, 10231; esindajad vandeadvokaat A P ja advokaat M M

- AB Pohla & Hallmägi- Tallinn, 10128, Jakobsoni 14; a.pohla@phlaw.ee; m.mannik@phlaw.ee.

KOSTJA N G isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja vandeadvokaat K N - Rakvere Laada 27- AB K N .

RESOLUTSIOON Rahuldada kostja taotlus hagi tagamise osaliseks tühistamiseks ja kustutada OÜ Baltreftrans kasuks maakohtu 30.10.2006 hagi tagamise määrusega seatud kohtulik hüpoteekkinnistu nr. 3990031, asukoht Rakvere, Turuplats 3, eluruumi nr. 19- summas 42 254.18 krooni, osas.

Määrus saata väljastusteatega poolte esindajatele ning täitmiseks jõustumisel Viru Maakohtu Lääne- Viru kinnistusjaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

Viru Maakohtu menetlusse 30.10.2006 saabunud OÜ Baltreftrans hagis N G vastu

1 442 254.18 krooni nõudes, esitas hageja taotluse ka hagi tagamiseks. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud ja rahuldas selle 30.10.2006 määrusega.

23.11.2006 esitas kostja esindaja faxi ja posti teel taotluse ühe kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Kostja on tasunud kohtudeposiitarvele kohtuliku hüpoteegina näidatud summa selle kinnistu osas ja soovib selle kinnistu võõrandada.

KRS § 34-1 lg.5 kohaselt puudutatud isiku nõusolek peab olema notariaaselt kinnitatud.

KRS § 34-1 lg.5-1 kohaselt puudutatud isiku notariaalselt kinnitatud nõusolek loetakse võrdseks digitaalallkirjastatud nõusolekuga.

KRS § 34-1 lg.7 kohaselt puudutatud isiku nõusolek ei ole nõutav, kui kande tegemist taotletakse jõustunud kohtumääruse või kohtutäituri avalduse alusel.

TsMS § 386 lg.2 kohaselt asjaolude muutumise korral või tagatise pakkumisel, võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

TsMS § 386 lg.3 kohaselt hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele.

Kohus on hagejale taotluse saabumisest ja selle sisust teatanud meili teel ning hageja esindaja on vastanud, et ei pea taotlust põhjendatuks. Hageja selgituse kohaselt on näha, et nõue on esitatud viiviste osas vähendatud ulatuses ning sõltuvalt menetluse kestusest võib viiviste nõue muutuda põhinõudega võrdseks või isegi ületada seda ja olukorras, kus kostja tasub deposiiti summasid lähtudes esialgsest nõudest, võib lõpptulemusena osutuda kohtuotsuse täitmine lõppnõude osas raskendatuks.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Hageja on kohtuliku hüpoteegi seadmise taotluses märkinud iga kinnistu puhul hüpoteegi summa. Kõikide kinnistute hüpoteegisummad kogumis moodustavad haginõude summa. On põhjendatud järeldada, et kostja, tasudes kohtu deposiitarvele konkreetse kinnistu kohta hageja poolt näidatud summa, on sisuliselt asunud tagama otsuse täitmist (osaliselt). Nõude suurendamist viivistest tulenevalt hageja esitanud ei ole, seega ei saa väita, et hagi tagamise tühistamise läbi, antud asjaolude kohaselt ja viisil, väheneks menetluses oleva nõude tagamise ulatus.

TsMS § 388 lg.5 kohaselt kohtuliku hüpoteegi seadmisel mitmele kinnisasjale märgib kohus iga koormatud asja kohta käiva rahasumma, mille maksmisel kohtu kontole hagi tagamine tühistatakse.

Kostja on 23.11.2006 koos taotlusega esitanud maksekorralduse nr. 827, mille kohaselt kostja on tasunud Viru Maakohtu selleks ettenähtud deposiitarvele 42 254.18 krooni, selgitusega hagi tagamise tühistamiseks.

TsMS § 390 lg.1 kohaselt maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 08. detsembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev