Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5855/18 AI generated

2-06-5855/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5855/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr TA hagis ja OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamise nõudes. Menetluskulud välja mõista hagejalt kostjate kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5855/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud välja mõista hagejalt kostjate kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsembril 2006 a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5855 Tsiviilasi TAhagi ja OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Hageja esindaja avaldus tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TA hageja esindaja vandeadvokaat IS Kostja kostja esindaja vandeadvokaat TT Kostja OÜ kostja esindaja vandeadvokaat PL Kohtuistungi toimumise aeg

22. november 2006 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr TA hagis ja OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamise nõudes.

2. Menetluskulud välja mõista hagejalt kostjate kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED a saabus kohtule TA hagi ja OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamise nõudes. a toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks. Kostjad hageja poolt esitatud hagist loobumise taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et nad on teadlikud hagist loobumise menetluslikest tagajärgedest. Kostjad palusid hagejalt välja mõista menetluskulud kostjate kasuks. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja loobus hagist ja juhindudes TsMS § 168 lg-st 4 tuleb menetluskulud välja mõista hagejalt kostjate kasuks.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu 2-06-5855

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti..

Kai Härmand Kohtunik