2-06-25942/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja I P kohustub tasuma E O pangaaarvele iga kuu 20-kuupäevaks tütar V P (sündinud 14.05.2001.a) ülalpidamiseks elatist 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-06-25942/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Kinnitada E O ja I P vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1. Kostja I P kohustub tasuma E O pangaaarvele iga kuu 20-kuupäevaks tütar V P (sündinud 14.05.2001.a) ülalpidamiseks elatist 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.
2. Lõpetada menetlus E O hagis I P vastu elatise nõudes.
Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Kohtuasja number 2-06-25942 Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi E O hagi I P vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 16.november 2006.a. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja:
Kostja
Kostja esindaja:
E O (IK xxx; elukoht: )
I P (IK xxx; elukoht: xxx)
V A (volikirja alusel)
1. Hageja esitas 25.09.2006. a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes.
2. 16. novembril 2006.a toimunud kohtuistungil soovisid pooled sõlmida kompromissi, mille kohaselt hageja oli nõus elatisega summas 1200 krooni ja kostja nõustus maksma hagejale elatist summas 1200 krooni.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Viktor Brügel Kohtunik