Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4749/6 AI generated

2-06-4749/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-4749/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-4749

Legislator headnote

AI generated

2-06-4749/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-06-4749

Keywords

AI generated
financial hardship cash subscription of capital capacity to incur bill liability debt repayment precautionary measure in debt enforcement capital reduction
AI generated
108423510
2-06-5412/3
108586859
2-07-33110/6
108627572
2-07-31746/5
258017395
2-19-13793/7
108545267
2-07-17117/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-4749

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4749 Tsiviilasi, hageja nõue O… T… P… (likvideerimisel) hagi T… G… vastu varalise kahju summas 184 987 krooni hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O… T… P… (likvideerimisel) /registrikood …/ Hageja esindaja: J… N… /isikukood…/ Kostja: T… G… /isikukood …/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda O… T… P… (likvideerimisel) hagi T… G… vastu varalise kahju summas 184 987 krooni hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja OÜ T… P… (likvideerimisel) seaduslik esindaja J…N… 06.03.2006.a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja T… G…vastu varalise kahju summas 184 987 krooni hüvitamise nõudes. Samuti esitas hageja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Hagihinnaks on hageja märkinud 184 987 krooni, millelt tuleks tasuda riigilõivu summas 9 750 krooni. Hageja taotles menetlusabi korras Eesti riigilt riigilõivu maksmisest täieliku vabastust. Viru Maakohtu 05.04.2006.a kohtumäärusega (jõustus 19.04.2006.a) jäeti menetlusabi taotlus riigilõivu maksmisest vabastamiseks rahuldamata ja keelduti OÜ T… P…. (likvideerimisel) riigipoolse menetlusabi andmisest. Seega jättis Viru Maakohus oma 14.09.2006.a määrusega OÜ- u T… P… (likvideerimisel) hagi käiguta ning andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 9 750 krooni tasumiseks ja selle tasumise tõendava dokumendi kohtule esitamiseks – 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale on selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja 22.09.2006.a sai kohtu nõude, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leidis kohus, et

2-06-4749

2 esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 10, 372, 463-466 ja 661.

Kohtunik

Iris Kangur