Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22668/1 AI generated

2-05-22668/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-22668/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22668 Tsiviilasi, hageja nõue A… N… V.. hagi V… L… ja K… L…-F… vastu 4 090,35 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: a… N…V… /registrikood…/ Hageja esindaja volikirja alusel: J… T… /isikukood…/ Kostja: V… L… /isikukood…/ Kostja: K… L…-F… /isikukood…/ Kohtuistungi kuupäev 26.10.2006.a Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-22668/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 410, 413 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjaid kutsuti kohtuistungile kohtukutsega, kuid nad kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-22668

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22668 Tsiviilasi, hageja nõue A… N… V.. hagi V… L… ja K… L…-F… vastu 4 090,35 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: a… N…V… /registrikood…/ Hageja esindaja volikirja alusel: J… T… /isikukood…/ Kostja: V… L… /isikukood…/ Kostja: K… L…-F… /isikukood…/ Kohtuistungi kuupäev 26.10.2006.a Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt V… L… ja K… L..-F… võlgnevus 4 090 /neli tuhat üheksakümmend/ krooni ja senti ning menetluskulud /nelisada kakskümmend/ krooni a…N…V…kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 410, 413 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjaid kutsuti kohtuistungile kohtukutsega, kuid nad kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 4090,35 krooni.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse /TsMS ja TMS RakS/ § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

2-05-22668

Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalikud ja põhjendatud menetluskulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 krooni.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 410, 413, 441, 442, 444 lg 1.

Kohtunik

Iris Kangur