2-06-7934/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-7934

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7934 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E… hagi A…. B… vastu 2 793,79 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E… /registrikood…/ Hageja esindaja volikirja alusel: R… R… /isikukood…/ Kostja: A… B… /isikukood…/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A… B… 2 793 /kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm/ krooni ja

79 senti AS E… kasuks.

3. Menetluskulud kannab A… B….

4. Tagaseljaotsus kätte toimetada kostjale avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest alates

28 päeva jooksul. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, § 317 lg 1 ja 5, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja hagimaterjalid loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks, kostja aga ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 2 793,79 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja

2-06-7934

menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A… B…., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Iris Kangur