2-06-9956/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-9956

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 15.novembril 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9956 Tsiviilasi, hageja nõue J… S… hagi O… A… vastu 29 801 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.. S… /isikukood…/ Kostja: O…A… /registrikood…/ Kostja seaduslik esindaja /juhatuse liige/: T… K… /isikukood…/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O… A… 29 801 /kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada üks/ krooni J…S… kasuks.

3. Välja mõista O… A… riigituludesse riigilõiv 1 500 /üks tuhat viissada/ krooni. Anda O… A… tähtaeg riigilõivu tasumiseks /Rahandusministeeriumi /registrikood 70000272/ konto nr 221023778606 Hansapangas või konto nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, mõlema konto viitenumber on 2900072136/ 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Riigilõivu tasumist tõendaval dokumendil tuleb märkida kohtuasja number ning nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb riigilõivu tasumist tõendav dokument esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse, mis välistab nõude sundtäitmise kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostja seaduslik esindaja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud oma tööandja kohustusi ja hagejal on õigus Eesti Vabariigi töölepingu seaduse § 49 p-de 2 ja 3 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 29 801 krooni.

Menetluskulude jaotus

2-06-9956

Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 1 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest palga nõudmise hagis. TsMS § 190 lg 2 alusel riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Antud palga nõudmise, mis moodustab 20 935 krooni suurusest lähtudes tuleb tasuda riigilõivu 1 500 krooni, milline kuulub väljamõistmisele kostjalt riigituludesse.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Iris Kangur