2-06-33000/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33000 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS-i EMT hagis M K vastu võlgnevuse 1787.02 krooni nõudes

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Kostja: M K (i.kood xxxx), elukoht: Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-33000 AS-i EMT hagis M K (i.kood xxxx), elukoht: xxxx) vastu võlgnevuse, summas 1787.02 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Kostja M K tunnistab nõuet ja kohustub tasuma hagejale - AS –ile EMT summa 1787.02 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 02 senti).

2. Kostja M K kohustub tasuma kohtukuludena hagejale riigilõivu osa summas

125 krooni ja menetluskulud summas 303.79 krooni.

3. Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas 2 215.81 (kaks tuhat kakssada viisteist krooni ja 81 senti) tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 17.12.2006 igakuiste osamaksetena summas

500 (viissada krooni) krooni iga kuu 17.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 17.04.2007 summas 215.81 (kakssada viisteist krooni ja 81 senti).

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4374239“.

5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja kanda.

6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 06.11.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale M K vastu võlgnevuse 1787.02 krooni nõudes.

Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 19.02.2002 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 1589 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 894.01 krooni. Koos viivisnõudega summas 893.01 krooni moodustab hageja nõue summa 1787.02 krooni. Kostjale hagis märgitud aadressil väljastatud hagimaterjal on 10.11.2006 vastu võetud edasiandmiseks kostjale. 22.11.2006 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos ½ osas hageja tasutud riigilõivuga (125 krooni) ning hageja menetluskuludega summas 303.79 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 17.12.2006 kuni 17.04.2007 igakuiste osamaksetena –500 krooni, selgituses märkides numbri „4374239“.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest.

Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja

2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 08. detsembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev