2-06-25864/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedlõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate
Legislator headnote
AI generated2-06-25864/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-06-25864
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2006, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Eesti
Vabariigi
avaldus
OÜ
X
sundlõpetamise
otsustamiseks ja likvideerija määramiseks
Tsiviilasja number
2-06-25864
Menetlusosalised ja nende
esindajad
avaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Lõuna
maksu- ja tollikeskuse (rk 70000349, asukoht Sõpruse
pst 4, Tartu) kaudu, esindaja Agne Kalson
puudutatud isikud:
-
OÜ X
-
OÜ X juhatuse liige: K.P.
-
A.K.
RESOLUTSIOON
1. Sundlõpetada OÜ X (rk 10471960).
2. Määrata OÜ X likvideerijaks A.K.
3. Kohustada OÜ X likvideerijat m.h:
3.1. lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama
võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);
3.2. esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate
kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);
3.3. koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta
aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja
seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul
ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);
3.4. koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga
lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);
3.5. avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes
Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate
(likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu
jooksul teate avaldamisest) (ÄS § 212);
3.6. rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest
teatamisest (ÄS § 214 lg 1);
3.7. koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist
lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);
3.8. esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile
osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);
3.9. esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise
lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise
äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu
möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest
osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski
käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1);
3.10. andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule
usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).
4. Jätta menetluskulud OÜ X kanda.
5. Välja mõista OÜ-lt X riigilõiv 200.- krooni (kakssada krooni) riigituludesse. Vabatahtliku
täitmise korral tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest arvates
Rahandusministeeriumi
arvelduskontole
nr
221023778606
Hansapangas
või
nr
10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul 2900072699.
Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ja isiku nimi,
kelle eest kohtukulud tasuti, ning see tuleb esitada Tartu Maakohtule.
6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).
7. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le X (TsMS § 606 lg 1, § 629 lg 4).
8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja
kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu
kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS
§ 606 lg 2, § 629 lg 5, § 661 lg 1, 2).
ASJAOLUD
04.02.2005 koostas Tartu Maakohtu registriosakond 2003. a majandusaasta aruande esitamata
jätmise eest OÜ X kustutamisehoiatuse ja andis juhatuse liige K.P. majandusaasta aruande
esitamiseks aega kuni 05.06.2005 (tl 5).
11.02.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldas Tartu Maakohtu registriosakond ÄS § 60
alusel OÜ X sundlõpetamisteate (tl 6).
13.09.2006 esitas Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus Eesti Vabariigi esindajana
Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse, milles palub sundlõpetada OÜ X ja määrata OÜ X
likvideerijateks juhatuse liige K.P.. Eesti Vabariigi nõue OÜ X vastu on 25.08.2006 seisuga
10 308 145 krooni (tl 7-8).
21.09.2005 andis kohtunikuabi ÄS § 60 lg 4 ja § 203 lg 1 p 3 alusel võlausaldaja nõude üle
kohtunikule (tl 3).
06.11.2006 e-kirjas teatas K.P. , et on likvideerimismenetluse algatamisega nõus, kuid ei soovi
enda määramist likvideerijaks. Tal puuduvad õiguslikud eriteadmised, ta on hõivatud teiste
äriühingute igapäevase juhtimisega ja viibib sageli välislähetustes. K.P. palub nimetada
likvideerijaks Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ juhatuse liige A.K. (tl 30).
06.11.2006 istungil oli Eesti Vabariigi esindaja nõus A.K. likvideerijaks määramisega, kui A.K.
annab oma nõusoleku.
15.11.2006 esitas A.K. kohtule kirjaliku nõusoleku likvideerijaks määramise kohta.
KOHTU SEISUKOHT
Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p 3 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud
juhtudel. ÄS § 60 lg 1 sätestab, et kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole
registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud
nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel
esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud.
ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud
majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab
tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate
majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu
võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse
läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral
võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 3 kohaselt võib
registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut, kui äriühing ÄS
§ 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale
majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab
tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist. ÄS
§ 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu võlausaldaja
või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab
äriühingu likvideerimise taotluse. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või
kande tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine.
Kohus leiab, et OÜ X tuleb sundlõpetada, sest OÜ X 2003. a majandusaasta aruannet ei ole
esitanud ning Eesti Vabariik on teatanud oma nõudest OÜ X vastu.
TsMS § 629 lg 3 ja ÄS § 206 lg 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise
korral likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes
vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul
tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS
§ 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike
otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti; likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes
ei või olla juhatuse liikmeks.
OÜ X juhatuse liige palub määrata likvideerijaks A.K. ning Eesti Vabariik on sellega nõus. A.K.
on andnud enda likvideerijaks määramiseks kirjaliku nõusoleku. Kohus leiab, et A.K. vastab
likvideerijale esitatavatele nõuetele ning ta tuleb määrata OÜ X likvideerijaks.
TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ X kanda.
TsMS § 139 lg 5, § 172 lg 1, RLS § 37 lg 8 alusel tuleb OÜ-lt X mõista riigituludesse välja
riigilõiv 200 krooni.
Kohtunik