Legislator Case Law & Legislation
2-05-3366/1 AI generated

2-05-3366/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-3366/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11. 2006. a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja antud asjas menetluse lõpetada. Hageja on kompromissis kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kümnele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3366/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement accord and satisfaction value in dispute negotiation and conclusion dispute settlement set-off agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-3366

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3366 Tsiviilasi Aktsiaseltsi M.K hagi aktsiaseltsi H.L Eesti vastu võla nõudes summas 2.802 krooni ja 39 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts M.K (registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja Švetlana Staškevitš; Kostja aktsiaselts H.L Eesti (registrikood xxx, xxx); Kostja esindaja Hedit Kalmiste Kohtuistungi toimumise aeg

7. november 2006. a. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja aktsiaseltsi M.K ja kostja aktsiaseltsi H.L Eesti vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1. Hageja kinnitab, et kostja on tasunud enne käesoleva kompromissi allkirjastamist hagejale haginõude rahuldamiseks 1.232 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kaks) krooni ja 65 senti, mis koosneb võlgnevuse põhiosast summas 1.092 krooni ja 65 senti ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud poolest riigilõivust summas 140 krooni.

2. Seoses kompromissi punktis 1 nimetatud summade tasumisega loevad pooled hagi esitamise tinginud võlgnevuse summas 2.802 krooni ja 39 senti tasutuks ning antud vaidlusest tulenevad kostja kohustused hageja ees täidetuks.

3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kümnele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.

II. Tagastada aktsiaseltsile M.K hagi esitamisel 17. 06. 2005. a. tasutud riigilõivust summas

Tsiviilasi nr 2-05-3366

2(3)

280 krooni pool, s.o 140 (sada nelikümmend) krooni AS-i M.K Hansapanga arvelduskontole nr 22 10 19 50 16 12.

III. Teha käesoleva kohtumääruse jõustumisel määruse täitmine määruse resolutsiooni punkti II osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

VI. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-3366- aktsiaseltsi M.K hagi aktsiaseltsi H.L Eesti vastu võla nõudes – menetlus seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest vastavalt poolte kokkuleppele.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi M.K (hageja) hagi aktsiaseltsi H.L Eesti (kostja) vastu võla summas 2.802 krooni ja 39 sendi nõudes

17. 11. 2006. a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja antud asjas menetluse lõpetada. Hageja on kompromissis kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kümnele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summa 140 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p-i 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist poole ulatuses. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele ja hagejale tuleb riigilõiv poole ulatuses tagastada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kokku leppinud määruse

Tsiviilasi nr 2-05-3366

3(3) peale edasikaebamise tähtaja lühendamises kümnele päevale arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hannes Olev kohtunik