2-06-23247/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-23247

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23247 Tsiviilasi, hageja nõue SA N… L… hagi R… K… vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja väljanõudmise ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vasbastamise ja üürivõlgnevuse 7263,30 krooni tasumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA N… L… /registrikood …/ Kostja: R… K… /isikukood …/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Tunnistada R… K… kasutusõigus eluruumile aadressil … 3. Nõuda eluruum aadressil … välja R… K… ebaseaduslikust valdusest SA N… L… valdusse. 4. Tõsta R… K… koos kõigi temaga koos elavate isikutega eluruumist aadressil … välja teist eluruumi vastu andmata. 5. Välja mõista R… K… SA N… L… kasuks üürivõlgnevus 7 263 /seitse tuhat kakssada kuuskümmend kolm/ krooni 30 senti. 6. Menetluskulud kannab R… K….

Edasikaebamise kord

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on õiguslik põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 271, 316 lg 1 p 2 ja asjaõigusseaduse § 80.

2-06-23247

2 Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab R… K….

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Iris Kangur