3-05-736/7 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ivo Pilving (eesistuja), Silvia Truman ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-736 Haldusasi N.Ki kaebus Vabariigi Valitsuse 18. augusti 2005. a korralduse nr 536 tühistamiseks ja alalise elamisloa saamiseks Menetlusosalised Kaebaja N.K Vastustaja Vabariigi Valitsus

RESOLUTSIOON

Tühistada Tallinna Halduskohtu 15. märtsi 2006. a otsus ja lõpetada asja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.K esitas Kodakondsusja Migratsiooniametile taotluse alalise elamisloa saamiseks välismaalaste seaduse § 12 lg 3 alusel. Vabariigi Valitsuse 18. augusti 2005. a korraldusega nr 536 keelduti N. Kile alalise elamisloa andmisest. N. K esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse nimetatud korralduse tühistamiseks ja alalise elamisloa andmiseks. Tallinna Halduskohtu 15. märtsi 2006. a otsusega jäeti kaebus rahuldamata. N. K esitas halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Kodakondsusja Migratsiooniamet on N. Kile andnud pikaajalise elaniku elamisloa kehtivusajaga alates 6. juulist 2006. N. K on nõus menetluse lõpetamisega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohus on käesolevas asjas ekslikult kvalifitseerinud kaebuse vaid Vabariigi Valitsuse korralduse peale esitatud tühistamiskaebusena. Kaebuse tegelik eesmärk oli elamisloa saamine. Ainuüksi valitsuse korralduse tühistamine ei oleks viinud kaebajat sihile. Seega tuleb põhitaotlusena asjas käsitada taotlust alalise elamisloa andmiseks kohustamiseks, millega kaasneb taotlus tühistada Vabariigi Valitsuse korraldus.

3-05-736 2(2)

6. 1. juunil 2006 jõustus välismaalaste seaduse redaktsioon, millega kaotati alalise elamisloa instituut ning asendati see pikaajalise elaniku elamisloaga. Kaebajale on kohtumenetluse ajal antud välja pikaajalise elaniku elamisluba. Seega on kaebaja nõue rahuldatud ja taotletav haldusakt välja antud. Menetlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 46 lg 1 p 5 ja §

24 lg 1 p 4 alusel lõpetada. HKMS § 46 lg 1 p 5 kohaselt tuleb sellisel juhul ühtlasi tühistada halduskohtu otsus.

7 Vastavalt HKMS § 92 lg-le 5 kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on halduskohtus ja ringkonnakohtus kokku tasunud riigilõivu 20 kr. Vastustaja ei ole kaebust õigeks võtnud, vaid on andnud kaebajale elamisloa tulenevalt seaduse muudatusest. Menetluskulud tuleb seega jätta poolte endi kanda (HKMS 92 lg 10).

Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus