Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-525/16 AI generated

2-06-525/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-525/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-525

Legislator headnote

AI generated

2-06-525/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-525

Keywords

AI generated
account balance satisfaction of claim banking secrecy creditor petition for bankruptcy set-off in bankruptcy surrender of bank documents
AI generated
109865699
2-10-6443/39
421798893
2-25-9790/8
108615102
2-04-1630/1
110465862
2-12-43682/10
195504152
2-15-19110/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-525

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. november 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-525 Tsiviilasi OÜ X (pankrotis) hagi A.L. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ X esindaja pankrotihaldur Katrin Prükk, Pepleri 32 51010 Tartu; kostja A.L. kolmas isik A.P. Kohtuistungi toimumise aeg 23. november 2006 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ X (pankrotis), A.L. ja A.P. kompromiss alljärgnevas:

1) A.L. ja A.P. tasuvad ühiselt OÜ-le X (pankrotis) 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni. A.L. ja A.P. vastutavad 80 000 krooni tasumise eest OÜ X ees solidaarselt. 2) Igakuiselt tasutav summa on 1000 (üks tuhat) krooni. Makse tuleb teha OÜ X arveldusarvele Ühispangas nr 10220019625013. Tasumisega viivitamise korral tuleb maksta viivist 0,1% viivitatud summalt päevas. 3) Tasumine algab ning esimene makse peab olema tehtud 30.07.2008.a. Edaspidised maksed peavad olema laekunud OÜ X arveldusarvele iga jooksva kuu viimaseks kuupäevaks (31. oktoober, 30. november jne). 4) A.L. ja A.P. on õigus taotleda vastava kuu makse proportsionaalset vähendamist, kui nende sissetulek kahepeale kokku langeb alla 4500 krooni kuus. OÜ X nõustub kuumakse vähendamisega vastaval kuul, kui talle esitatakse dokumendid, mis tõendavad sissetuleku vastavat vähenemist. 5) A.P. annab käesolevaga nõusoleku võtta pankrotimenetluse lõpus tasuta hoiule OÜ X dokumendid. 6) Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

2 seadusest ei tulene teisiti.

2. Lõpetada menetlus OÜ X (pankrotis) hagis A.L. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ X (pankrotis) esitas kohtule hagi A.L. vastu rahalise kohustuse täitmise summas 97 000 krooni tagasivõitmise ja väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik