2-06-5359/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november. 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5359 Tsiviilasi IG hagi OG vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja IG kostja OG Kohtuistungi toimumise aeg 20.11.2006. a Istungil osalenud isikud hageja IG kostja OG RESOLUTSIOON

Rahuldada IG hagi OG’i vastu abielu lahutamiseks.

Lahutada IG ja OG’i abielu, mis on registreeritud .a. osakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr.

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

EV menetluskulud jätta IG kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Esitatud asjaolud

esitas IG hagi OG’i vastu abielu lahutamiseks

2 Esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud .a. Poolte vahel tekkisid erimeelsused, mille tulemusena lõppesid abielulised suhted .a. Hageja leiab, et poolte perekondlikud suhted on lõplikult katkenud ning ei ole reaalne abieluliste suhete taastamine.

Kostja vastuväited

Kostja on abielu lahutusega nõus, vastu ei vaidle.

Kohtu põhjendused

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu IG ja OG’i vahel on registreeritud Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr. .a. toimunud kohtuistungil peab IG abielu jätkamist võimatuks ja soovib abielu lahutamist. OG nõustub hagiga ja ei vaidle sellele vastu. Kohus on teinud kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et IG nõue on põhjendatud ja poolte abielu tuleb lahutada.

Abielu lahutuse hagilt tasutud riigilõivu 1000 krooni soovis hageja jätta enda kanda ja nende väljamõistmist kostjalt hageja ei taotlenud. TsMS § 179 lg. 1 alusel võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu või muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Taimi Kollom Kohtunik