Legislator Case Law & Legislation
2-06-32326/2 AI generated

2-06-32326/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-32326/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J L esitas 15.08.2006 hagiavalduse Korteriühistu Energonova vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks. TsMS § 131 kohaselt osaühingu või aktsiaseltsi organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnistamise hagi puhul on hagihind 1/10 aktsia-või osakapitalist. Muu juriidilise isiku organi kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühistamise tunnustamise hagi puhul on hagihind 1/10 juriidilise isiku netovarast viimase majandusaasta aruande järgi, kuid mitte madalam kui 20 000 krooni. Seega eeldatakse Korteriühistu Energonova üldkoosoleku otsuse tühistamise nõude puhul, et hagihind on

Legislator headnote

AI generated

2-06-32326/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 20 000 krooni. Riigilõivu seaduse § 37 lg 1 ning lisa nr 2 kohaselt on riigilõivu suurus summalt 20 000 krooni on 1 250 krooni.

Keywords

AI generated
living expenses indigence cost of living adjustment right to minimum subsistence economic hardship household allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32326 Tsiviilasi J L hagi Korteriühistu Energonova vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes. Menetlustoiming Riigipoolse menetlusabi andmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J L (i.k xxxx), elukoht: xxxx Kostja: Korteriühistu Energonova (reg.kood 80189738), asukoht: xxxx, 20304 Narva RESOLUTSIOON Menetlusabi taotlus rahuldada. Vabastada J L täielikult riigilõivu tasumisest. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 16 lg 2; § 180 , § 182, § 186, 187 lg 1,2 ja 4, § 191 lg 1, § 661 lg 2. Edasikaebamise kord Maakohtu määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ja hagejale tähitult allkirja vastu.

Asjaolud

J L esitas 15.08.2006 hagiavalduse Korteriühistu Energonova vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

TsMS § 131 kohaselt osaühingu või aktsiaseltsi organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnistamise hagi puhul on hagihind 1/10 aktsia-või osakapitalist. Muu juriidilise isiku organi kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühistamise tunnustamise hagi puhul on hagihind 1/10 juriidilise isiku netovarast viimase majandusaasta aruande järgi, kuid mitte madalam kui 20 000 krooni. Seega eeldatakse Korteriühistu Energonova üldkoosoleku otsuse tühistamise nõude puhul, et hagihind on

20 000 krooni. Riigilõivu seaduse § 37 lg 1 ning lisa nr 2 kohaselt on riigilõivu suurus summalt 20 000 krooni on 1 250 krooni.

TsMS § 180 lg 1 kohaselt on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.

TsMS § 181 lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. TsMS § 181 lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele.

Hageja on menetlusabi taotluses teatanud, et ta on töötu, on lahututud ja elab üksi. Taotluse esitaja (hageja) andmetel on tema sissetulekuallikaks sotsiaaltoetus riigilt ja kohalikult omavalitsuselt summas 750 krooni ja MTA kaudu tagastatud 150 krooni kursuste läbimise eest. Taotluse esitajal puudub hinnaline vallas-ja kinnisvara, mida võõrandada. Taotleja püsikulutused kuus on keskmiselt 1730 krooni. Taotlusele on lisatud Korteriühistu Energonova üldkoosoleku otsus 16.05.2006, tõend Äripangast, tõendid SA-lt Narva Haigla, SA Narva Haigla poolt väljastatud retseptide koopiad.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

Kohtunikuabi, vaadanud läbi kirjalikus menetluses menetlusabi taotluse, leiab et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 180 lg 1 p 1 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni vabastamisest.

Kohtunikuabi hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite (kinnistusraamat, äriregister, sõidukite register, ehitusregister) andmetega, leiab, et tulenevalt hagi olemusest, asja tähendusest menetlusabi taotlejale ning taotleja majanduslikust olukorrast ja võimalustest, on põhjendatud anda J L riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks TsMS § 181 alusel, vabastades taotleja täielikult riigilõivu tasumisest.

Kohtunikuabi: /allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 11.detsembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann