Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3903/2 AI generated

2-05-3903/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3903/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-05-3903

Legislator headnote

AI generated

2-05-3903/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-05-3903

Keywords

AI generated
accord and satisfaction settlement of dispute withdrawal following settlement amicable settlement forfeiture agreement objection to debt enforcement
AI generated
108414854
2-04-305/7
445546590
2-26-8733/2
109579617
2-09-25976/30
262408016
2-19-126486/5
110313504
2-11-51412/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-3903

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-3903 (endine nr 2/35-13096/05) Tsiviilasi Hageja: OÜ Hageja lepinguline esindaja: SE Kostja: MT Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. MT maksab aktsiaseltsi arveldusarvele nr. (viitenumber 14 518, 77 (neliteist tuhat viissada kaheksateist kr 77 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

… 3. Juhul, kui MT ei täida punktis 2 märgitud maksegraafikut, loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning OÜ on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: OÜ esitas hagiavalduse MT´i vastu 12 827, 40 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht:

2 Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik: Katre Poljakova /allkiri/