Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-51/10 AI generated

2-04-51/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-51/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2006 a Tallinnas Tsiviilasja number 2-04-51 Tsiviilasi AS hagi AS vastu kasuliku mudeli registreeringu tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja vandeadvokaat VB Kostja AS kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi UK Kohtuistungi toimumise aeg ja osalenud isikud 22.11.2006 a kell 14.00 Kostja esindajad vandeadvokaadi vanemabi UK ja vandeadvokaat KU RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-04-51/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest tulenevalt TsMS § 661 lg 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

24. novembril 2006 a Tallinnas Tsiviilasja number 2-04-51 Tsiviilasi AS hagi AS vastu kasuliku mudeli registreeringu tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja vandeadvokaat VB Kostja AS kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi UK Kohtuistungi toimumise aeg ja osalenud isikud 22.11.2006 a kell 14.00 Kostja esindajad vandeadvokaadi vanemabi UK ja vandeadvokaat KU RESOLUTSIOON

Jätta tsiviilasjas nr AS hagi AS vastu kasuliku mudeli registreeringu tühistamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest tulenevalt TsMS § 661 lg 2.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED a saabus kohtusse AS hagi AS vastu kasuliku mudeli registreeringu tühistamise nõudes. a kohtuistungil taotles kostja esindaja jätta hagi läbivaatamata, kuna hageja kohtuistungile ei ilmunud. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et tsiviilasjas nr AS hagi AS vastu kasuliku mudeli registreeringu tühistamise nõudes tuleb jätta läbivaatamata, kuna hageja ei ilmunud a toimunud kohtuistungile.

Kai Härmand Kohtunik 2-04-51