2-06-26268/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-26268

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26268 Tsiviilasi AS EMT hagi Exxxx Dxxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 5826,52 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Exxxx Dxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Exxxx Dxxxxxxxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 5826,52 krooni.

2. Tagastada LINDORFF EESTI AS-le (registrikood 10231048; arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 28.09.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 5826,52 krooni.

2 (2) Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ja kohustas teda vastama 25. oktoobriks 2006.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 06.10.2006.a, kuid ei ole kohtule vastanud.

18.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud pärast hagiavalduse esitamist kogu võlgnevuse summas 5826,52 krooni ning pool hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Hageja esindaja palub samuti tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 28.08.2006.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „Exxxx Dxxxxxxxx vs EMT“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429, § 432, § 433.

Kohtunik: