2-05-22322/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated22.11.2006 kohtuistungil esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja seletuste kohaselt kohtuistungil, tal ei ole elatist vaja, hagiavalduse esitas selle pärast, et sotsiaaltoetuse saamiseks seda nõuti Sotsiaalabiametis. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
Legislator headnote
AI generated2-05-22322/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-05-22322 (enne 01.01.2006 nr 2-1609/05) Määruse tegemise kuupäev ja koht
22. november 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi J.U hagi G.U vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.U Kostja G.U Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev
22. november 2006, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Hageja J.U Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
1. Võtta hageja J.U hagist loobumine vastu.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22322 J.U hagis G.U vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud: Hageja esitas 15.12.2005 kohtule hagiavalduse G. U vastu elatise nõudes poegade E.U ja A.U ülalpidamiseks.
22.11.2006 kohtuistungil esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja seletuste kohaselt kohtuistungil, tal ei ole elatist vaja, hagiavalduse esitas selle pärast, et sotsiaaltoetuse saamiseks seda nõuti Sotsiaalabiametis. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,
433 lg 1, 463-466, 660 lg 1, 661 lg 2.
Tamara Šabarova
Kohtunik