2-05-2911/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-2911

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2911 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi V.R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Svetlana Staškevitš; Kostja V.R. (isikukood xxx, xxx Kostja esindaja Aleksei Smelov Kohtuistungi toimumise aeg

16. november 2006. a. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja aktsiaseltsi XX ja kostja V.R. vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1. kostja V.R. kohustub hagejale aktsiaseltsile XX tasuma võlgnevuse summas 3.905 krooni (kolm tuhat üheksasada viis) krooni ja 15 senti ja pool hageja poolt tasutud riigilõivu, s.o summa 210 (kakssada kümme) krooni, hiljemalt 16. 05. 2007. a.

2. hageja loobub kostja vastu esitatud viiviste nõudest.

VI. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-2911- aktsiaseltsi XX hagi V.R. vastu võla nõudes – menetlus seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-05-2911

2(2) Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XX (hageja) hagi V.R. (kostja) vastu võla nõudes.

16. 11. 2006. a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja antud asjas menetluse lõpetada. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, kuigi viitavad seejuures enne 01. 01. 2006. a. kehtinud TsMS paragrahvile 219. Kohus leiab, et pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud, kuna menetluse lõpetamise tagajärjeks nii enne

01. 01. 2006. a. kehtinud kui alates 01. 01. 2006. a. kehtivas TsMS-is on asjaolu, et hageja ei saa uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Hannes Olev kohtunik