Legislator Case Law & Legislation
2-95-1/2 AI generated

2-95-1/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-95-1/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi D.M hagi V.M vastu eluruumi asustamise ja eluruumi kasutamise õiguse takistuste kõrvaldamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D.M Kostja V.M Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-95-1/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-95-1 Määruse tegemise kuupäev ja koht

22. november 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi D.M hagi V.M vastu eluruumi asustamise ja eluruumi kasutamise õiguse takistuste kõrvaldamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D.M Kostja V.M Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja D.M hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-95-1 D.M hagis V.M vastu eluruumi asustamise ja eluruumi kasutamise õiguse takistuste kõrvaldamise nõudes. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas:

Hageja esitas Narva Linnakohtule hagiavalduse V.M vastu eluruumi asustamise ja eluruumi kasutamise õiguse takistuste kõrvaldamise nõudes.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt 2003.a juulis hageja D. M kirjutas ennast välja Narvas, asuvast korterist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus leidis:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 660 lg 1, 661 lg 2.

Tamara Šabarova

Kohtunik