2-06-10694/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10694 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 353 634,18 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja OÜ vaheline kompromiss:

seisuga OÜ-l ja OÜ vastastikused rahalised ja mitterahalised nõuded puuduvad.

OÜ ja OÜ menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus OÜ hagis OÜ vastu 353 634,18 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud esitas OÜ hagi OÜvastu 218 146,80 krooni saamiseks. 11.05.2006 suurendas hageja nõuet

377 106,70 kroonini. hageja vähendas nõuet ja palus kostjalt välja mõista 353 634,18 krooni. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on vähendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigust ühe päevani.

Poolte kompromiss .a sõlmitud kompromissi kohaselt seisuga pooltel vastastikused rahalised ja mitterahalised nõuded puuduvad.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pooled soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks ühe päeva jooksul peale kättetoimetamist.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 sätestab, et poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Meelis Eerik Kohtunik