2-06-10240/2 · 2-06-10240/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 1. detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10240 Tsiviilasi MMhagi OMvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM Kostja OM Kohtuistungi toimumise aeg 22. november 2006.a. RESOLUTSIOON 1. Rahul...
Full Text of the Judgment · 2-06-10240/2
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 1. detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10240 Tsiviilasi MMhagi OMvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM Kostja OM Kohtuistungi toimumise aeg 22. november 2006.a. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Lahutada OMja MMabielu, mis on sõlmitud .a. ja mille kohta on koostatud abieluakt nr . Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.
Asjaolud esitas MMhagi OMvastu abielu lahutamiseks. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja nõustus lahutama abielu.
Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui
2 pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.
Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu ja selle kohta on koostatud abieluakt nr (toimiku lk 6). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Viivi Villemson Kohtunik