2-06-21352/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

2-06-21352

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik IRMA KÜLAVEE

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2006, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja number 2-06-21352

Tsiviilasi Ü P `i hagi H P `i vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised

Hageja: Ü P , isikukood xxxx elukoht: xxxx

Kostja: H P , isikukood xxxx, elukoht: xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 15.11.2006

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada. Lahutada H P `i (isikukood xxxx) ja Ü P `i (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx, Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse xxxx tehtud kanne nr.xxxx.

Otsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 22.11.2006 kell 15.00. Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid: 10.08.2006 esitas Ü P Viru Maakohtule hagi H P `i vastu abielu lahutamiseks.

Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud Rakvere Raj. TSN Täitevkomitee perekonnaseisuosakonnas xxxx. Abielust on sündinud kaks last, kes käesoleval ajal on juba täisealised. Avalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud: poolte vahel puudub abielule omane suhtlemine ja vastastikune usaldus ning esineb konflikte, mis on lõppenud kostja poolt hageja suhtes füüsilise vägivalla kasutamisega. Hageja leiab, et abielu jätkumine on muutunud võimatuks.

Vastuseks hagile teatas kostja 01.09.2006 kohtule kirjalikult, et ta tunnistab tema vastu esitatud nõuet ja on nõus abielu lahutama perekonnaseisuasutuses. Hageja jäi hagi kohtus läbivaatamise nõude juurde, kuna kostja eiras lubadust abielu kohtuväliseks lahutamiseks. 11.10.2006 kohtuistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ei teatanud. Kohus kohustas oma määrusega 16.10.2006 TsMS § 346 lg 2 ja 4 tulenevalt kostjat isiklikult kohtusse ilmuma.

15.11.2006 kohtuistungil jääb hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja seletuse kohaselt ei ole enam abielusuhete jätkumine võimalik, kuna kostja on vägivaldne ning sõimab ja alandab teda. Kahel korral on hageja pidanud kostja käitumisest tingituna pöörduma abi saamiseks politsei poole. Kuna hageja ei tahtnud, et kostjat kohtulikult karistatakse, võttis ta avalduse tagasi ning 28.11.2004 toime pandud vägivalla faktis alustatud menetlus lõpetati. Hageja soovis lahutada juba eelmisel aastal, kuid kostja ootamatu haigestumise tõttu jäi hagi esitamata. Käesoleval ajal on kostja tervenenud, kuid tema suhtumine hagejasse on jäänud endiseks. Leppimist ei pea hageja võimalikuks, kuna pinged ja tülid on kestnud juba aastaid, samuti on abielulised suhted kostjaga lõppenud juba paar aastat tagasi. Nende mõlema elukohaks on veel ühisvarasse kuuluv elamu, kuid hageja väitel on seni koos elatud üksnes laste pärast.

Kostja on lahutusega nõus, kuigi perekonna purunemises ta ennast süüdlaseks ei pea. Kostja väitel ei ole ta hageja suhtes vägivalda tarvitanud. Kostja leiab, et just hageja ei ole käitunud perekonnainimesele kohaselt, kuna ta on tihti kodust eemal ning on jätnud majapidamise hooletusse. Hageja sagedaste äraolekute tõttu on kostja küll ärritunud ja hagejat sõimanud, kuid löönud teda ei olevat. Ainult ühel korral on ta hagejat tõuganud, mille tagajärjel hageja kukkus tugitooli. Hageja avalduse alusel on kostjat politseisse kutsutud ja temaga on vesteldud, kuid sellega on asi ka piirdunud. Kostja peaks võimalikuks kooselu jätkumist, kuid hageja nõudel on ta nõus ka lahutama.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ja tutvunud hagimaterjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

PKS § 29 lg 2 tulenevalt leiab kohus, et kuna poolte abielulised suhted on lõppenud ning hageja ei pea kostja agressiivsest käitumisest tulenevalt abielusuhete taastamist võimalikuks, siis abielu jätkamine on võimatu ja hagi kuulub rahuldamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest I-LA nr.377247, mis on välja antud 28.11.1981 Rakvere Raj. RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, samuti Viru Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest 15.02.2005 (menetlus kostja suhtes KarS § 121 tunnustel on lõpetatud 15.02.2005 KrMS § 202 ja 206 alusel üldkasuliku töö määramisega).

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 27. detsembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev