Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16357/3 AI generated

2-06-16357/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-16357/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagejad esitasid Viru Maakohtule 30.06.2006 hagiavalduse korteriühistu NARVA VANALINN SUUR 7 vastu korteriühistu üldkoosoleku 29.04.2006 otsuse ja korteriühistu juhatuse 27.12.2002 koosoleku otsuse tühistamise nõudes. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2000 krooni ei vasta seaduse nõuetele. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ja 09.10.2006 määrusega jättis L.. O.. ja .. B.. hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja esitatud hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrusega kohustati avaldajate maksma täiendava riigilõivu summas 500 krooni. Hagejatele oli selgitatud ka, et kui nad jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja L.. O..sai kohtumääruse kätte 16.10.2006.a ja hageja O.. B.. sai kohtumääruse kätte 22.10.2006, kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ei ole, seega kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16357/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement closure of mutual assistance proceedings insufficiently substantiated grievance withdrawal of opposition request for mutual assistance request for protection status
AI generated
2-06-4083/7
märts 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4083 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Kostja esindaja: juhatuse liige Ruttar Ranniku.
3-19-811/5
K esitas 30.04.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleti Tallinna Ringkonnakohtu 27.04.2011 määruse tühistamist ning Harju Maakohtu kohustamist läbi vaatama kaebaja 26.03.2013 ja 22.01.2015 hagiavaldusi.
2-09-70079/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse
2-06-591/1
Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2006.a.; Valga Tsiviilasja number 2-06-591 Tsiviilasi EV avaldus asja läbivaatamiskulude väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : EV Esindaja G.T. Kostja : A.H. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 62 lg 2, TsMS ja TMS RakS §
2-07-22972/3
Tsiviilasjas on 12. augustil 2008 tehtud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda ja välja mõisteti kostjalt 350 krooni menetluskulu. Hageja on esitanud kohtule täiendava avalduse menetluskulude hüvitamiseks, kuna kohtuotsuses jäi riigilõiv 1250 krooni osas välja mõistmata. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: tasutud riigilõiv 1500 krooni ja 100 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-16357

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise kuupäev ja koht 20.november 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-16357 Kohtuasi L.. O… /…/ ja O.. B… /isikukood …/ hagiavalduse KORTERIÜHISTU NARVA VANALINN SUUR 7 /registrikood …/ vastu korteriühistu üldkoosoleku 29.04.2006 otsuse ja juhatuse 27.12.2002 koosoleku otsuse tühistamise nõudes. Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. RESOLUTSIOON Keelduda L…a O… ja O… B.. hagiavalduse KORTERIÜHISTU NARVA VANALINN SUUR

7 vastu korteriühistu üldkoosoleku 29.04.2006 otsuse ja juhatuse 27.12.2002 koosoleku otsuse tühistamise nõudes menetlusse võtmisest.

Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

Hagejad esitasid Viru Maakohtule 30.06.2006 hagiavalduse korteriühistu NARVA VANALINN SUUR 7 vastu korteriühistu üldkoosoleku 29.04.2006 otsuse ja korteriühistu juhatuse 27.12.2002 koosoleku otsuse tühistamise nõudes. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2000 krooni ei vasta seaduse nõuetele. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ja 09.10.2006 määrusega jättis L.. O.. ja .. B.. hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja esitatud hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrusega kohustati avaldajate maksma täiendava riigilõivu summas 500 krooni. Hagejatele oli selgitatud ka, et kui nad jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja L.. O..sai kohtumääruse kätte 16.10.2006.a ja hageja O.. B.. sai kohtumääruse kätte 22.10.2006, kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ei ole, seega kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused:

2-06-16357

2(2)

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372 lg 2, lg 4, lg 6, § 463- 466, § 477 lg 1 ja §661 lg 1, lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik