Legislator Case Law & Legislation
2-06-27187/4 AI generated

2-06-27187/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-27187/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-27187

Legislator headnote

AI generated

2-06-27187/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-27187

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-27187

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27187 Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 2217.88 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja: Raido Reinsalu (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) kostja: X RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 2217.88 krooni väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-27187 menetlus. 2. Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.- krooni (Lindorff Eesti AS tasus 29.08.2006 riigilõivu 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks X VS EMT). Tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS-i (rk 10231048) kontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusse märkida m.h X 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD 28.09.2006 esitas AS EMT hagi X vastu 2217.88 krooni väljamõistmiseks. 14.11.2006 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kostja on võla tasunud. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et AS-i EMT loobumine hagist X vastu 2217.88 krooni väljamõistmiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohtunik