Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8214/3 AI generated

2-06-8214/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-8214/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.04.2006.a. esitas Sinu Kinnisvara OÜ hagi M.T vastu 399 000 krooni saamiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 09.12.2004.a. sõlmitud lepingust, millega kostja kohustus müüma hagejale xxx asuva kinnisasja. 21.11.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8214/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) päev määruse kättesaamisest arvates.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute amicable settlement negotiation and conclusion set-off agreement
AI generated
350080397
2-23-135119/4
109634760
2-10-51247/2
203402424
2-16-15122/18
260980065
2-19-123958/9
336508194
2-23-100636/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-8214

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8214 Tsiviilasi Sinu Kinnisvara OÜ hagi M.T vastu 399 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Sinu Kinnsivara OÜ (registrikood xxx; asukoht Hundituru talu, Uuri küla, Kuusalu vald, 74602 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin Kostja M.T (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Hillar Jürgens Kohtuistungi toimumise aeg

21. november 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Sinu Kinnisvara OÜ ja M.T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. M.T kohustub tasuma Sinu Kinnisvara OÜ arvelduskontole nr 221025348335 Hansapanka 68 000 (kuuskümmend kaheksa tuhat) krooni 40 (neljakümne) päeva jooksul käeoleva määruse jõustumisest arvates. Maksekorralduse selgitusse märkida „kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-28214/N“.

1.2. Pärast kompromissi täitmist ei ole pooltel mingeid varalisi või mittevaralisi nõudmisi, mis tuleneks poolte vahel 09.12.2004.a. sõlmitud vorminõude rikkumise tõttu õigustühisest lepingust ja/või selle lepingu täitmisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-8214. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-06-8214

05.04.2006.a. esitas Sinu Kinnisvara OÜ hagi M.T vastu 399 000 krooni saamiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 09.12.2004.a. sõlmitud lepingust, millega kostja kohustus müüma hagejale xxx asuva kinnisasja.

21.11.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) päev määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik