Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11469/1 AI generated

2-05-11469/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11469/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) VN suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 2263,55.- krooni ja viivise 2263,55.- krooni nõudes. Kohtumenetluse käigus selgus, et kostja suri .a. Hageja palus menetlust jätkata kostja õigusjärglasel ÜN’il. .a (postitamise kuupäev .a.) esitas OÜ esindaja AS volitatud esindaja SE isikus Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja ÜN suhtes. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11469/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Käesoleva kohtumääruse punktide 2 ja 4 peale määruskaebust esitada ei saa.

Keywords

AI generated
authorization to sue return under Hague Convention consequences of withdrawal forfeiture of recourse rights withdrawal of insurance benefits unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
108764923
2-05-7879/5
108526799
2-06-30078/14
311191616
2-22-3821/5
108341758
2-05-8453/1
108487168
2-06-20002/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-11469

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht

22. novembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11469 (endine nr. 2/256-16393/05) Tsiviilasi OÜ hagi ÜN(VN õigusjärglane) vastu 4527,10.- krooni saamiseks; Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis ÜN(VN õigusjärglane) vastu 4527,10.- krooni saamiseks.

2. Tagastada OÜ poolt .a tasutud riigilõivust summas 420,00.- krooni ½ ehk 210,00.- (kakssada kümme krooni ja null senti) krooni OÜ AS asuvale arveldusarvele nr. .

3. Käesolev määrus teha teatavaks menetlusosalistele.

4. Käesolev määrus saata täitmiseks KR . Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Käesoleva kohtumääruse punktide 2 ja 4 peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud:

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) VN suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 2263,55.- krooni ja viivise 2263,55.- krooni nõudes. Kohtumenetluse käigus selgus, et kostja suri .a. Hageja palus menetlust jätkata kostja õigusjärglasel ÜN’il. .a (postitamise kuupäev .a.) esitas OÜ esindaja AS volitatud esindaja SE isikus Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja ÜN suhtes. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotles hageja .a. Maakohtu Liivalaia kohtumajale esitatud hagist loobumise avalduses ÜN suhtes poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §

429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus 420,00.- krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 210,00.- krooni.

Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1; 150 lg 2 p 2;

Piret Liivo Kohtunik