Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8421/1 AI generated

2-05-8421/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8421/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista GS´lt hageja OÜ kasuks võlgnevus 5745.30 krooni ja kohtukulu 907.27 krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8421/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects unjustified procedural delay waiver of realisation modification of provisional measures revocable offer late objection to debt enforcement
AI generated
2-05-3913/1
jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3913/34 Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi M.Ti vastu 4828,20 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja M.T
2-08-25215/3
september 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-25215/34 Tsiviilasi AS-i H hagi OB vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.09.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Anett Suuder Kostja OB(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-09-3343/4
märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3343/34 Tsiviilasi 118 305,60 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 03.03.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (registrikood xxx, asukoht xxx), volitatud esindaja T Saluste Kostja R A (isikukood xx, elukoht xxx)
2-05-9093/1
veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9093/34 (endine nr 2/34-9178/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi A.Rvastu 7616,50 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja S.E Kostja A.R
2-07-8753/1
Rahuldada AS EMT hagi Ljubov Kozlova vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista Ljubov Kozlovalt 13 620 (kolmteist tuhat kuussada kakskümmend) krooni 02 senti AS EMT kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-8421 (endine number 2/33-20136/05) Tsiviilasi OÜ hagi GS vastu võla nõudes Menetlustoiming kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja GS

RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista GS´lt hageja OÜ kasuks võlgnevus 5745.30 krooni ja kohtukulu 907.27 krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Hageja nõue .a. esitas OÜ hagi GS vastu 5745.30 krooni nõudes. Hageja nõue tugineb poolte vahel .a. sõlmitud lepingule nr . Hagiavalduse kohaselt kostja võlgneb hagejale põhivõla 2872.65 krooni ja viiviseid summas 2872.65 krooni, kokku 5745.30 krooni.

Menetluse käik Kostjale on kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et menetlusdokument on kostjale kätte antud. Kostja pidi kirjalikult vastama 35 päeva jooksul peale kohtumaterjalide kättetoimetamist, hiljemalt 14.11.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. AS (AS õigusjärglane) ja GS vahel on .a. sõlmitud leping ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne , kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 5745.30 krooni, sh põhivõlg 2872.65 krooni ja viivisvõlg 2872.65 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §- le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 420.00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise tasu 200.00 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest, s.o. 287.27 krooni. Seega hageja kohtukulu kokku moodustab 907.27 krooni. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Liili Lauri Kohtunik